https://goo.gl/z3xS8P
这篇谈谈逻辑，用瑞德哥骂黄安台湾之耻来谈谈瑞德哥自己被骂嘉义之耻
别人骂妳造谣，嘉义之耻，你要全嘉义的人一起来证明妳不是嘉义之耻，只有有人不认为
，R大就是造谣
同理，妳骂黄安台湾之耻，是不是也要全台湾的人一起来证明，只要有人不认为，那妳也
是造谣
简言之，R大这句话至少一定一半对，
妳如果不是嘉义之耻的话，妳就是造谣黄安台湾之耻，R大不算造谣
反之你如果是嘉义之耻的话，那R大也不算造谣
不管怎样，瑞德哥这句话一出，其实棋已经输一半了
※ 引述《jiern (jiern)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 政论节目知名时事与政治评论员

好

推

上法院法官会说 今天是王瑞德跟你的官司 与黄安无关 请举出

不要吉我

跟这案件相关事证做出说明

原原po 花个p 币办个王瑞德是不是嘉义之耻的投票来背书一下就可

不要 一定会被告

名嘴这种公众人物可受公评，只要不是很明显的哪告的成

这家伙也会上PTT的

ji 你是说办投票会被吉？

王瑞德不是出生新北吗？

正?????义?????斗?????士?????

王瑞德最好有把握，不然成为法院认证，终身成笑柄。

这斯柯黑气森森

一半？ 你怎么知道？

推

支持黄安的是什么咖?

有的人提告不管告不告的成 反正用刑法公然污辱告 告爽他也好 检警就要跑后续流程 看FB 王瑞德感觉在气头上 怕会再找一些人提告 我只是路人甲 没必要参战

就是乱网友跑法院也双就是了，如果每个网友都在全台各地告他诬告呢？

用王瑞德是否算嘉义人 就等同帮忙解套诬告要看检察官 通常诬告很难成案所以才会有人提出修法 把一些滥诉刑法 像公然污辱列为民事避免民众滥诉

有道理

为了打王柯粉居然连黄安都挺得下去 真不简单

哪里有挺黄安了?柯黑连中文字都不会看了吗?

楼上这只是逻辑推论别说你看不懂回gr

我是觉得没什逻辑啦 首先任何人都不可能被所有人否定 所以那个所有的条件是原PO自己加上去加爽的有点像任何数乘上0都=0的概念 问题是1不会因此=2那扣掉这个不可能的条件 大多数人会不会觉得黄安是嘉义之耻 换成王瑞德呢 我相信答案是不同的

柯黑比较像除了挡人财路的柯p不挺，其他都挺

另一方面 除非柯粉为了这个愿意挺黄安 不然你也无法证明这个理论成立会觉得这篇文章有逻辑实在是很奇怪的事至于污告 只要没有伪造事实大概就不会成立但是即使不成立当然也还是可以告 就像讼棍告的东西往往也不会符合构成要件一样

那么你认为red说黄安是xx之耻是造谣还是事实黄安如果也去控告会不会赢

症疫逗士 这我就信

推最后一句

难道黄安找不到认为他不是的，那这样red是否是造瑶?

首先 像这种主观的东西其实刑法上不是用找不找到人愿意背书这样的方法判定 所以其实RED的说法也怪

法律我不懂我就说逻辑

怪的 应该会用社会一般多数人可以认可来判断那以嘉义人为客体来讲 黄安的部份相对毋庸置疑

所以了那是法院判定这里谈的是逻辑不可能比例原则要用投票吗肯定法院心证

法理上照理说心证也不得违背经验法则不过其实在一开始讨论那篇我也讲过了 其实我觉得王赢的机会不算大 一般应该会不起诉那个骂RED的人主张释509就好了只是逻辑上 除非你愿意相信嘉义人一样会挺黄安不然看不出原命题有何好类比之处刻意把不同的支持比例代换成不可能没有人 那不是很刻意要帮黄洗白吗

我觉得你又绕回去了黄安大家自有评价同样red大家也自有评价

所以柯文哲自有评价宾拉登也自有评价 我可以说宾是独裁者我也可以说柯是 应该没有这种道理吧反正两个一定都有支持者所以可以类比 这样吗?

那是你的看法尊重难到我叫你换想法你就换吗

那些主词形容词你随便自己代换喜欢跟讨厌的人应该比较能理解这个叫谬误不叫逻辑了

。。。你觉得是就是吧阿对了我想到就酸你说柯独裁或宾辣等我想阿伯是不会吉你的

他可以告啊 想让法院认证就来你不如说阿拉花瓜会来找我我比较怕

Red先行