Re: [新闻] 柯P:都更若都等大家同意 可能要等到反

楼主: Tosca (hi)   2018-03-16 17:13:07
民进党的都更奖励条款就是要100%同意
这个是全世界的笑话
为什么?
诸位问问自己 你从小到大选班长 哪一次是100%同意的?
中华民国哪一条法律立法是100%立委同意的?
甚至修宪门槛是100%同意吗? 75%就很惊人了
结果民进党的都更政策
靠背 要100%同意 比修宪门槛还高XD
全世界在搞都更 没有再100%同意的
极多数同意就行 剩下就是强拆 补偿
所以讨论的都是如何补偿 补偿多少 等等
没有一个国家再拼100%同意
因为小学生都知道那是不可能的事情
作者: ko7625 (抠妻溜恶我)   2018-03-16 17:14:00
选班长又不会把你座位搬去垃圾桶旁边
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2018-03-16 17:14:00
这个党的支持者刚好一堆只有小学学历的
作者: g8330330 (负债700万)   2018-03-16 17:14:00
管他的 等地震自然就都更了
作者: gn01914712 (丁丁)   2018-03-16 17:14:00
realtw:习包子敢改任期,俺去毙了他
作者: philip2364 (San)   2018-03-16 17:14:00
在啦干
作者: solsol (乱风)   2018-03-16 17:15:00
你吱力测验没通过 不懂台湾价值
作者: swingman (勇敢gogo)   2018-03-16 17:16:00
柯P下圣旨了 快点打100%同意
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2018-03-16 17:16:00
放心啦!等到他们想都(?)就会100%同意了(转头看劳工)
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-03-16 17:17:00
问文林苑觉青阿
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2018-03-16 17:17:00
多数可以决定你家财产也是绝了
作者: tuboshu   2018-03-16 17:18:00
今日差大埔明日拆你家
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:18:00
其实可以垫高不同意户的持有成本就好
作者: turst (四番)   2018-03-16 17:19:00
柯粉:真羡慕习帝,想干嘛就干嘛!
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2018-03-16 17:19:00
贪心的明明是想都更的人...呵呵
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:19:00
规定老屋保地震险 ,规定全栋保费由不同意户承担
作者: zuan (Hello)   2018-03-16 17:19:00
你看过全世界的都更条例?如果有国家是100%同意你要怎么说?
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:20:00
付得起就继续住阿
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-03-16 17:20:00
帮你翻译一下 你想说的是柯文哲办不到都更不是他的问题对吧
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2018-03-16 17:22:00
其实不同意的划出来即可,只要政府依然保障他们以后的重建性及有一定的奖励,以后划出来即可,不过不肯的是其他想都更的人跟建商好吗?少了奖励跟套利空间
作者: hosen (didi)   2018-03-16 17:23:00
你知道北农总经理就是反拆的觉青吗
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2018-03-16 17:23:00
一堆帮建商跟贪心想免费换屋、逼别人一起的人才匪夷所思呢!
作者: wolver (超级大变态)   2018-03-16 17:25:00
$给得够多就100%同意了
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2018-03-16 17:26:00
就那栋房子其他人一起画出来啊,哪有保证建商帮你盖的?以后拿老屋奖励同栋一起自己重建啊,盖的还更高
作者: wolver (超级大变态)   2018-03-16 17:26:00
当然还有另外一种 不同意的人消失不见了 那也是100%同意
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:27:00
所以我说增加不同意户的持有成本 ,马上就会同意了
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2018-03-16 17:27:00
连习近平修宪都要有两票反对做做样子了 怎么可能有一个政策是100%的人同意
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2018-03-16 17:28:00
喜欢被强迫的可以去住对岸啦,拿别人财产为自己套利真的可笑,而且都更到底跟老屋安全有个屁关系啊? 那叫
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2018-03-16 17:28:00
如果要所有人同意才能做事 那就什么事都不用做
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2018-03-16 17:32:00
连英国脱欧都没有征求所有人同意了 你的房子是有多伟大这种人最好连补偿都不给直接让他去睡公园民主是尊重少数 但不是让你少数可以喧宾夺主
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:35:00
我是觉得还是要尊重私人财产权啦 ,不能无限上纲民主 ,不是所有事情都可以投票决定的
作者: steelheart3 (钢铁心)   2018-03-16 17:35:00
如果有人帮忙原封不动搬家两次 盖完不用付管理费100%就有可能
作者: jarr (捷尔)   2018-03-16 17:36:00
其实为了增进公共利益 牺牲个人自由与意见是明文规定可行的台北某些建筑确实老旧到会让人怀疑里面到底还有没有人在住
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:37:00
但还是有限度 ,不是想干嘛就干嘛
作者: jarr (捷尔)   2018-03-16 17:37:00
只是台湾现在的环境与风气不会让政客去做这件事就是 毕竟干了就是跟自己的选票过不去 民主国家耶 以人民为本的国家你还敢不尊重民意 下次选举就把你拉下来如果台湾民意普遍认为这是合理的 那政客就会放手去做了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com