※ 引述《WinNOKIA (海神)》之铭言：
: 台湾目前的电力来源，多源化
: 其中包括核能与火力发电
: 在发电成本上
: 尽管核能相较于火力更便宜
: 但算入后续处理费用
: 例如核一、二
: 高阶核废料境外再处理、中期贮存设施
: 据报导估计需300亿
: 也要相当的费用，否则环境受污染
核废处理费用一直都有计入核电每度电的成本中
现在三座核电厂累积后端处理基金已达2000多亿
你所看到的三百亿，应该是台电原本的核废储存场
改成室内储存多出来的成本吧？
因为这点使得台电2016年核电成本直接多1块钱
台电公布的核电成本一度不到一块所以被怀疑没包含后端处理基金
但核电三厂营运至今已经30年
后段基金是累积下来的，不是现在才开始收
而且建厂成本早就摊提完毕了
: 但火力发电的排放
: 却没有巨额的处理费用
: 大家共享有害气体
: 综合上述
: 有没有核能其实不便宜的八卦
: 核能对环境的迫害花钱可以解决
: 火力发电的污染想花钱也没有效的方法
火电对于废气也有后端处理喔
静电除尘可以除去百分之九十九的飞尘
脱硫装置可以过滤9成以上硫化物
所以火力电厂周围的空气品质，虽然不好
但也没有到环保署出来喊停的地步
现在政府也一直强调这点啊，毕竟现在只有火力能救供电
pm2.5因为粒径小不好捕捉所以过滤成效较不好
这要看日后技术的演进了
不过有个东西是现在没在过滤的，那就是二氧化碳
没在过滤的东西当然不会计入成本中
二氧化碳封存难度远高于核废料，到现在还没有个最好处理方式
有人说种树可以解决，种树当然有用
不过种树一来速度太慢，连雨林消失速度都追不上
二来单纯种树不能算是封存，你还得让树永远保持下去
不然发生个森林大火，或是树枯死了，又会把碳放出来
我想前面说的这些，有人认同有人不认同
环团认为核能火力成本都高
在核四议题还没兴起时，火电的成本也常常被环团怀疑
我甚至听过火电一度成本50块的说法呢
但电就是这样的玩意
组电脑的人都知道，稳定的电源很重要
宁可多花几块钱也要找个好供电电源
不然电源一死可能把整个电脑带走
能源密集的煤碳与核能正是因为他们能持续供电才被广泛利用
绿能现在还没办法担任这样的角色
绿电现在目标提供百分之20的电力，这是非常高的比例喔
而台风夜这么庞大的绿能都没办法用，你认为这些空缺要怎么来？
只能靠燃气啊，所以绿能供电比例越大，要做的燃气能源也就越大
燃气贵就算了，试问那个供电业者，会愿意平时不烧燃气在那边放著啊
闲置成本找谁拿？
这些都是现在政府的非核家园没有考虑进去的
之前政府被问到欧洲的负电费问题，咱们的政府只会说安啦
而某些环团居然还把负电费当成优点，完全不知道这是个问题
这些负电费电力业者会吸收吗？想也知道不会
到最后还是找政府找人民要啊
任何一种发电都有他的代价
目前没有任何一种发电方式是能同时满足环团及用电者的
不过我可以打包票，最先考量的绝对还是经济
非核家园我自己来看真的是问题很多的危险政策
停核是没问题，问题在停核后