[问卦] 美国的台湾旅行法不具约束力? shared PTT批踢踢实业坊

楼主: shared (shared) 2018-03-15 17:37:35

刚刚看新闻美国的台湾旅行法是不具约束力的国会意见
如果是不具约束力的国会意见? 应该不会得罪中国又可以送议员人情
川普既然不想签署但也应该不会阻止通过是不是这样?

作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 2018-03-15 17:38:00

你看中国新闻喔?

作者: Bokolo (èˆ¶å®¢æ¨“) 2018-03-15 17:39:00

希望不要，他们旅行，台湾出钱

作者: fuhaho (fuhaho) 2018-03-15 17:39:00

那是法案怎会不具约束力

作者: mhlee (yuki forever) 2018-03-15 17:40:00

是看中天？

作者: kuro (支那啃民党凸￣▽￣凸) 2018-03-15 17:40:00

哪家新闻不敢说喔？

作者: purplebfly (紫翔) 2018-03-15 17:40:00

法律就有约束力,但有些决议就只是政治表态

作者: jfw616 (jj) 2018-03-15 17:41:00

我比较好奇...美国只要坚持一个中国那美国人到台湾旅游不可以吗为何不让政治人物来台

作者: deepdish (Keep The Faith) 2018-03-15 17:43:00

哪台直接说

作者: fuhaho (fuhaho) 2018-03-15 17:45:00

中国最近都不敢绕台了会怕就好

作者: maboa (我没有暱称) 2018-03-15 17:45:00

新闻只讲一半此法令不只包含sense of congress同时也含STATEMENT OF POLICY,第二项是有约束力的

作者: icar 2018-03-15 17:46:00

过了台湾官员可以见美国大官,不过一样要看大官有没有空

作者: kuramoto (æš—é»‘çˆ½å¥ç¾ŽèŒ¶) 2018-03-15 17:46:00

两院通过的法案没约束力？哪个没法律常识的新闻说的？

作者: maboa (我没有暱称) 2018-03-15 17:47:00

statment of policy里面是有"should"这个字所以说新闻讲一半啊只有提到国会意见 Sec.3 (b)没提到

继续阅读