通常懒得理议员胡诌，
不过看太多了会烦，
还是来讲一下好了。
政策好不好，是看综效，
单看一项营收，就把自己的眼界降到公司水准了。
请问，
敬老津贴的综效是什么??
大概不外乎是发钱以后的乘数效果，
不过由于老人家对于消费的特性，
这个乘数效果很低。
那公共运输吃到饱1280元的综效呢?
亏损的部份是人均客单，
不过因为部份汽机车使用者会移转过来，
所以总营收会增加还是减少很难说。
其他综效
1.减少汽机车空污，间接减少健保支出。
2.减少塞车问题，塞车对于燃料消耗及时间成本非常大，
(时间成本计算方式:每小时133元，若一人多花一分钟，
即浪费2.2元)。民众会自动直觉选择现金+时间成本低的选择。
3.减少道路维护成本，增加捷运维护成本。
4.吃到饱提升利用率，除交通外，其他消费提高，如旅游或餐饮。
结论
如果单以公司治理角度，当然会觉得买票。
若从都市甚至是国家治理的角度，
会觉得这些质疑莫名其妙。