ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
女性在电脑科系的男女比例高峰，也许正是平权运动所设下的障碍。六零年代的女性主义
，货真价实地帮女性打出了一片天，女性的确在各行各业都获取了相当的机会，而她们的
下一代，不用再面对全面性的性别歧视，反而开始不用唸理工科系了，所以1984作为高峰
，非常合理。
越平权，越阳盛阴衰，现在也许有了科学上的证据。一直打“男人都是沙猪”的口号，也
许也永远都不会改变理工科系男多女少的发展。
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/freemarketfreepeople/posts/1673192159385518
ＦＢ内容：
彭博主播Emily Chang的新书Brotopia，是一本痛批硅谷女性遭受不公平待遇的诉状。她
书里面提到一个数据，非常让人困惑。
1984年，美国电脑科系的女生，占了37%，而在这之后，逐年下滑，现在美国社会这么努力的推广女性从事STEM，科技、工程和数学行业，
都还不能达到1984的水准，真奇怪。而要说是大学歧视女性造成，又如何解释现在美国医
学院的医学生，已经一半以上是女性的现象?
两个心理学家Gijsbert Stoet和David C. Geary最新的研究，也许可以提供一个合理的解
释。Stoet和Geary把PISA这跨国考试的成绩，拿来作文章，他们把成绩深入到个人的层次
上探讨，发现男女大不同。
男生比较多数理好的，没错，但是数理成绩好的男生和女生，
有一个很大的不一样。数理成绩好的男生，很多都阅读成绩普通，但数理成绩好的女生，
阅读成绩则更好。换句话说，程度好的男生的材能是比较单一面向，而女生，如果程度好
，就是全面性的好。
Stoet和Geary最惊人的研究发现不只于此。他们把PISA的成绩拿来预测高中生进大学后取
得STEM学位的比率，他们的模型预测大概会有41%的女生会唸理工。
他们的预测准确，但只在那些女性受到严重歧视的国家。
在男女相对平权的国家，女生在大学唸理工的比例只有20%左右，美国的数字是24%。
怎么回事? 所以女生唸理工的人少，不是歧视造成的?
我以前写过一篇为什么美国学生在跨国性评比的考试都成绩不好，理由其实很简单，美国
学生没有认真读书考试的诱因，因为人生的机会和选择太多了，不用像未开发国家一样，
孤注一掷于学业上。
Stoet和Geary的发现也是类似的道理。在相对平权的国家，女生可以自由选择职业，
而程度好，可以唸大学的女生，都是全材，而这些材能在社会上都有用得到的地方，
没有必要一定要唸理工，如果写书赚的钱，不比写程式赚的钱少，为什么一定要当
电脑工程师? 男生唸理工的理由，就简单多了，因为“只会数理，其它什么都不行”
，一来一往，就造成理工科系的阳盛阴衰。
而在女性遭受严重歧视的国家，能唸到大学的女性，一定非常优秀，但除了理工外，
其它毕业后的选择少，那也没什么好说的，只能唸理工了。
这是很合理的猜想，台湾在经济起飞的同时，也变为相对平权的国家，
也许看看三十年前的工科女生比例，和现在的工科女生比例，也有些故事可讲。
所以让Emily Chang伤痛的37%，这女性在电脑科系的男女比例高峰，也许正是平权运动所
设下的障碍。六零年代的女性主义，货真价实地帮女性打出了一片天，女性的确在各行各
业都获取了相当的机会，而她们的下一代，不用再面对全面性的性别歧视，反而开始不用
唸理工科系了，所以1984作为高峰，非常合理。
越平权，越阳盛阴衰，现在也许有了科学上的证据。一直打“男人都是沙猪”的口号，也
许也永远都不会改变理工科系男多女少的发展。
https://i.imgur.com/s51DFbs.png
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。