※ 引述《GodGeass (基亚思)》之铭言：
: 重阳敬老金是白痴政策？ 柯P：香灰也吃5千年了
: https://udn.com/news/story/7323/3028988?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2018-03-13 19:51联合报 记者邱琼玉╱即时报导
: 台北市长柯文哲当年一上任就取消发放重阳敬老津贴，引发热议，柯文哲今与社会局长许立
: 民在脸书直播便当餐会，两人再度提及此事，柯文哲数度说“这个（重阳敬老金）收买选票
: 太有效了”，还说重阳敬老金是“白痴政策”。
: 对此，柯文哲晚间受访时依旧未改口，强调台湾各县市对于重阳敬老金的规定都不同，所以
: 自己就很反对非法定奖补助，因为没有统一的规定，且每个县市输人不输阵，后来就乱掉了
: 。
: 柯文哲强调，自己非常反对不分贫富，从郭台铭到游民，都拿1千5，台北市其实也有发重阳
: 敬老金，只是只有中低收入户才有，所以自己不赞成社福全部一个价格，应该是要偏向弱势
: 。
: 柯文哲说，这在现实政治环境中，拿掉(敬老金)人家就是不高兴，不过相信台北市民比较进
: 步，透过说服、说明，应该还是可以争取支持。
: 至于提到重阳敬老金是“白痴政策”，是否算失言？柯文哲并未多言，仅说中国吃香灰已经
: 5千年了，肯定还会吃下去，似乎把敬老金比喻为吃香灰。
: 柯文哲讽刺，敬老金政策已有20多年，每个县市发放情况不一，有500、1千、2千，甚至还
: 有3千元的，如果这些县市可以发3千元，台北市都可以发6千了。
我昨天有看了一下这个所谓的便当会的影片，
根本是挂羊头卖狗肉，
说是便当会吃便当，
结果社会局长许立民还有柯文哲根本就一直在讨论台北市社福政策，
还有柯文哲，一个30分钟的便当会，
他大概七分钟就吃完了，完全是标题诈骗(叭叭叭，柯屁下台)。
剩下的时间全部是许立民边吃便当(还吃不完)边讲一堆社会局目前的规划。
不过也多亏这个东西，
让我对台北市社福方面的市政有一点了解。
首先是重阳敬老金的部分，
我发现到一个我之前没有发现的事实：
停止对高收入高退休金以及小康以上的老人发放重阳敬老金，
并不代表这笔钱就省下来放银库，没有拿来用了。
正好相反，这笔钱省下来的，以及更多的市府预算，
是被拿来作老人福利与照护的替代方案，
包括之前媒体常常提到的老人共同用餐跟老人社区自主照护。
台北市目前的市政推动，
尤其是社福这个部分，使用的是模型实验。
打个比方，老人共餐这个政策，
他们社会局会在很多个社区点同时推动，
然后统计为什么有些点的参与跟效益会高于其他地区，
然后去建制出一个比较符合台北市民的模型。
目前的阶段，
许立民说老人共餐的模型已经建构完毕了，
下个阶段是整合其他局处，
例如体育局就已经联络专业教练，
让参与共餐的老人们能顺便上一些维持体能方面的课程，
教育局也会提供课程让参与者能学习跟接触一些不同的东西。
换句话说，老人共餐的下个阶段是
让老人不只是去用餐而已，而是去社交，去游玩，去生活。
然后许立民还提到了老人社区照护这一块，
这块在北欧已经行之多年了，
柯文哲有提到上次去荷兰虽然是去观摩循环经济，
(不过对于童仲彦应该是去观摩寻欢经济，呵呵)
不过许立民说他们社会局还是有去参考荷兰的老人照护系统。
他以之前去日本还有这次去荷兰的经验，
认为台北应该要走向社区型照护系统。
荷兰有博祖客整合型的老人照护(Buurtzorg，即邻里照护)，
日本有社区型整合医疗机构，
其背后的概念是"高龄化社会的老年人口增加速度远高于社服机构的设置速度"，
因为台北现在老年人口(超过65岁)约16%，
再五年还会成长到超过20%，
而目前台湾主要照护老人的都是外劳人口，
根据便当会上所讲的数据，大概是23万有纪录的+5万没有纪录的。
柯文哲跟许立民的政策方向是希望能以3:2的比例，
借由推动社区整合型的老人照护，
以2个本土的专业照护人力来取代3个外劳人力这样的方式。
所以未来的银发照护形式就是会接近北欧长照跟荷兰长照的模型，
以银发族自己的自立与生活经营为主，
照护与医疗的用意不再是"维持"一个老人的健康，
而是去"推动"、"启动"一个老人的健康。
打个比方，
以前传统的长照模式，就是所谓的老人院模式，
由几个照护人员带一整个屋子的老人，
大家在固定的时间去吃早餐，固定的时间玩游戏，固定的时间吃药，固定的时间躺床，
然后生病的人就是在卧病在床，在床上休息，在床上喂饭，等等等。
但是自主型与邻里照护的模型，注重的不是这种以医疗与健康为重心的照护，
也不强调制式规律的生活，
而是以社区交往、互助、活动与激发生活乐趣这种形式，
让银发族们活出自己的晚期人生。
柯文哲简单的说法是"让老人照顾老人"，
但也不只这么简单，
因为社区整合型的照护，还是会有Caring Manager，也就是照护管理人，
帮社区的老人提供健康与生活协助。
简单打个比方，以前的照护是给一个看护予病床上的老人，
服侍他的三餐起居；
但是新型态的照护，是协助这个老人离开病床，
积极参予活动（无论是自己独自一人还是社区参与），
让他离开病床，他的健康自然会有所进展。
而对于健康恶化的人，
自然也有专注于病痛治疗的医疗服务，
针对需要的老人作照顾。
另外许立民也提到这是中央也在推的ＡＢＣ医疗照护据点，
跟台北市的石头汤是相辅相成的。
所以觉得重阳敬老金的取消发放等于台北市不管老人不照顾老人，
或是把应该给老人的资源拿去给别人，
这是很粗糙且反智的想法。
这个便当会上柯文哲有说，
以台北市目前每年的还债进度，
他可以每个老人重阳都发６０００没问题，
但是有意义吗？？
中低收入户的老人也许真的很需要这笔钱，
但台北也有很多钱很多闲也很多的老人，例如要钱花运动的八百壮士，
他们会因为每年有６０００所以就过得更舒服吗？？
不如把钱拿去给最需要这些钱的人，
然后那些不需要的人，就把钱拿去推新型态的长照整合系统，
就是这么简单。
别的我不知道，
但是这种东西，
我真的不知道有什么好黑的。