楼主:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2018-03-14 08:41:06http://technews.tw/2018/03/13/mit-comment-on-clean-power-strategy/
愈来愈多美国城市和州已经提出或甚至通过立法，要求在几十年内利用太阳能和风能等可再生能源发电。但麻省理工科技评论（MIT Technology Review）报导指出，坚持 100% 使用可再生能源，并蔑视其他不会产生温室气体的其他能源，例如核电和采用碳捕捉技术的化石燃料电厂，是浪费金钱且自寻麻烦的举措。
能源与环境科学期刊（Energy & Environmental Science）一篇研究显示，仅靠太阳能和风能就能满足美国近年来每年电力需求的 80% 左右，但需要大量的能源储存和输电投资才能避免大面积停电风险。其中电力储存需要的电池成本超过 2.5 兆美元。
要满足 100% 的发电需求，还需要建设大量额外的风能和太阳能农场，或者扩大电力储存规模，但以现在的价格而言昂贵得令人望而却步。
此外，基本问题是不会永远都有阳光与风，仅依靠这些间歇性能源将需要建造更多的太阳能和风力发电场，以在特别晴朗和多风的时期产生多余能源，还要建设可储存数小时甚至数周电力的巨大存储系统。另一种可能性是建立长距离输电线路，可在需要的时候将电力输送到全国各地。
报导认为，现在美国打造电池储存系统非常昂贵，水力发电又会受地理位置限制，长距离输电线路也很昂贵，且可能需要几十年才能获得批准和建设。
与其他清洁方案的可再生能源相比，如带有碳捕获的核能或天然气，优势在于供电稳定，还可依据电力需求波动即时反应。加州理工学院化学家 Nathan Lewis 呼吁，“政策制定者最好在采用 100% 风能与太阳能电网的政策之前，考虑这类数据分析产生的数据并做出适当的权衡。”
作者:
tchialen (艾妈 挖爱哩)
2018-03-14 08:42:00政府有补助 无所谓
我女友之前以为MIT是made in taiwan……
作者: Leo4891 (Leo) 2018-03-14 08:43:00
重点 又贵又麻烦 绿能比例拉高电价又要涨一波 伟灾DPP
作者: daniel3658 2018-03-14 08:43:00
饭盒觉青：抓到了!MIT是9.2中资
作者:
morichi (我把你们当人看)
2018-03-14 08:43:00永和学店理组真可悲 学学台湾文组低薪引力发电好吗
作者:
axzs1111 (★~板桥本环奈~★)
2018-03-14 08:43:00麻省理工哪间学店啊？ 还不是惨输大叶
作者:
YIHE (绘崎可乐助)
2018-03-14 08:44:00风向新闻 哈哈 当人民白吃
作者:
zz71 (zz71)
2018-03-14 08:45:00新闻不用附连结的吗
作者: Leo4891 (Leo) 2018-03-14 08:46:00
丢标题去搜寻 就可以找到原文了
作者:
t81511270 (justlikeING)
2018-03-14 08:46:00太阳能 真的假掰阿 做一片 污染了多少水
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-14 08:46:00这是说美国啦 国土大的国家真的不适合
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2018-03-14 08:47:00岛国就一群低能 跟另一群想利用低能来扩充自己财库在推阿
作者: Leo4891 (Leo) 2018-03-14 08:48:00
....我的原意是可以找到英文原文 不是啥中国报带风向
作者: kkjjrtlym 2018-03-14 08:48:00
觉青台湾价值>>>>>>>>>>>>>>>>MIT
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-14 08:49:00作者: daniel3658 2018-03-14 08:49:00
哭哭喔 人家连结都附上了 饭盒觉青快找下个护航点
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-14 08:49:00他讲的是百分之百 你台湾目标只有20% 他们面对的困难比台湾大多了
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-03-14 08:49:00然后中国拼命烧便宜泥煤发电 看是国力先超美还是先呛死
作者:
s505015 (s505015)
2018-03-14 08:50:00某亚洲小国表示mit不可信
作者:
chrisjay (克克克里斯)
2018-03-14 08:51:00麻雀理工学院？
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-14 08:51:00比如说百分之百要兴建巨大的储能厂 百分之二十就不见得需要
蠢反核明明也是MIT却不相信美国老大MIT 反核真丢脸
作者:
funkD (放å¯)
2018-03-14 08:52:00酸屁喔
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-14 08:52:00不过东亚小国的拥核应该不会注意到这些
楼主:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2018-03-14 08:54:00百分之廿太阳风电就不需要百分之廿的储能设备？文组反核好棒棒
作者:
nqj (黑貓)
2018-03-14 08:54:00太阳能制造和回收都是高污染高耗能
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-03-14 08:54:00抓到了 麻省不懂是智障9.2
作者: daniel3658 2018-03-14 08:54:00
都能用爱跟地心引力发电了 何必搞太阳能?!
作者: houseEGG (宅蛋) 2018-03-14 08:54:00
觉得台湾要做不需要储能槽 能永续稳定发电的智商超高!!
作者:
jab (Jab 滉)
2018-03-14 08:54:00病死或穷死 我看岛民比较怕穷 贪财贪快贪杯 岛民本色
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-14 08:55:00
20%再生,那你基载还不是要能供应全台,一样要火核阿
作者: lazo (腊肉) 2018-03-14 08:55:00
制造太阳能板造成的环境污染也是很恐怖，但饭盒都无视
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2018-03-14 08:55:00太阳能和风力 发电效能那么不稳定的说不用大型储能装置科科
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-14 08:55:00太阳能发电的占地比高的可怕...好像没人注意这点
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-14 08:56:00
台湾至少有1/3没太阳吧
作者:
DogBe105 (狗鼻强暴105)
2018-03-14 08:56:009.2崩溃
作者:
YIHE (绘崎可乐助)
2018-03-14 08:57:00台湾没看到太阳能板的回收机制，台风一吹四处飞，这比核废料还毒吧
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-14 08:58:00回收机制喔...前几年就爆出制程废土乱倒...不知道解决没重金属废土随便丢，比核废料还可怕(认真
作者:
k1400 (德州家康)
2018-03-14 08:59:00就是一个商业题材罢了
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-14 08:59:00
还没解决啦,到现在连一条法案都没看到
楼主:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2018-03-14 08:59:00那是制程废料回收。十年内我们会面临大量老旧太阳能板报废的问题
MIT打脸MIT 推起来 垃圾环团反核去死拉!!!!
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-14 09:01:00
其实废弃物跟太阳能板回收机制可以同时进行,不过……
作者: ghgn 2018-03-14 09:02:00
饭盒:麻省是哪间学店?
作者:
iam0718 (999)
2018-03-14 09:04:00他们一定没看到台湾的用爱发电
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-14 09:08:00台湾全部改成太阳能，只要白天有太阳就有电
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2018-03-14 09:08:0020%就搞死你了，觉青那会懂
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2018-03-14 09:09:00
XDDD
作者:
leinru (天阶夜色凉如水)
2018-03-14 09:12:00反核白痴看不懂
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2018-03-14 09:12:00台湾用电量的20%一样有20%需要的储能设备跟空间需求
作者: cat5672 (尾行) 2018-03-14 09:17:00
其实这个一直有人再讲
作者:
richjf (jeff)
2018-03-14 09:20:00MIT政客：我们有自己的玩法
作者: amitoufu 2018-03-14 09:21:00
颜色对了才能用核能，其他的请用爱发电
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2018-03-14 09:25:0020%? 台湾那些骗钱的绿能, 蔡宗痛是要冲到50%的
作者:
toshbio (toshbio)
2018-03-14 09:27:00楼上的图 砍森林盖污染的太阳能板 反核团体脑袋坏去
作者:
jeff52 (Jeff)
2018-03-14 09:29:00绿电不必百分之百，但至少要能把火力发电厂取代掉
作者: Informatik 2018-03-14 09:30:00
台湾有用爱发电独步全球，免惊啦
作者: faloca (@)0(@) 2018-03-14 09:31:00
事实 大家只看到做好的太阳能板能绿色发电 但有没想过做一片太阳能板要花多少能源
作者:
YLTYY (winter)
2018-03-14 09:32:00MIT懂环保？
作者: jaeomes 2018-03-14 09:35:00
这东西看环境的
绿电取代火力...不只无法取代，还要1：1的火力等待备援
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-14 09:41:00看谁先开发出来更先进的核电技术吧 其实讲很久了但是可能是不能同时产生核武原料, 有技术的国家动作缓慢
作者:
kingroy (手残总比脑残好)
2018-03-14 09:46:00做的好，品质ok一片理论上可以用很久，对环境的破坏大多数算在生产地的头上