Re: [问卦] 公开判决书根本没用?

楼主: YUreo (油咧油)   2018-03-13 16:33:54
其实
如果原告在起诉状里面有写的理由
如果是有法律依据且证据证明力强的理由
而法官漏未斟酌的话
可以“原审判决不备理由而判决违法”的理由上诉
实务上有的时候的确会碰到比较混的法官无误
我的感觉是有些法官会让当事人自己去上诉
然后把案件丢给上诉审法官去想办法。
...
另外,因为你提到“起诉书”
所以我搞不太清楚你想表达的到底是刑事诉讼还是民事诉讼
通常如果是民事诉讼的话,不会有起诉书
因为起诉书是检察官做成的
如果是民事诉讼的话,叫做起诉状。
如果这件案件是被害人跑去报案或是去地检署提告
那这个被害人在诉讼上的地位叫做“告诉人”
如果刑事诉讼最后法官漏未斟酌检察官的各项起诉依据和法条
告诉人通常是可以请求检察官上诉的
因为刑事诉讼当中的原告是检察官,不是被害人
除非你提起自诉,才会是原告地位
但一般人通常不会用自诉,因为这样一来你就会失去检察官帮你侦查调查证据的优势啦
但有些刑事判决的后面会附上起诉书(包括你上网查的可能都会有)
举一件诈欺案件的判决,你不管是Lawsnote、法源或是司法院网站去查
后面都有附起诉书
你可以查这件 台湾桃园地方法院106年度简字第416号刑事判决
这件后面就有附起诉书哦
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2018-03-13 16:34:00
你太专业,装睡的人是叫不醒的
作者: kilof (KiLoF)   2018-03-13 16:36:00
这篇在法盲面前等于空白
作者: koheik2 (ko)   2018-03-13 16:39:00
已修正
作者: freef1y3 ( )   2018-03-13 16:53:00
法官漏斟酌什么只要丢给上级 医师漏斟酌什么等著被告死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com