[问卦] 公开判决书根本没用? koheik2 PTT批踢踢实业坊

楼主: koheik2 (ko) 2018-03-13 16:14:37

公开判决书是否根本没用?
法官要判原告输,只要把原告起诉理由有杀伤力的都藏起来
再帮被告想理由提主张(被告律师太混法官只好自己下海)
一般民众就算认真看判决
从判决书根本看不出这法官其实有收钱or恐龙
应该要公布起诉书(状)才对吧,不然一堆法官收钱谋官成为凶手的遮羞布

作者: tkucuh (tku's cuh) 2018-03-13 16:15:00

判决书可以不写正反方理由吗?

作者: PolarWood (南极森林) 2018-03-13 16:16:00

文组都智障

作者: zx3393 (鲁至深) 2018-03-13 16:18:00

理组文盲看不懂有差唷

作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平) 2018-03-13 16:18:00

自己懒得看就说没用

作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫) 2018-03-13 16:19:00

支持公开起诉答辩跟判决一切书类

作者: james921736 2018-03-13 16:19:00

该判未判是379条的判决当然违背法令，铁定能上诉

作者: vdml (vdml) 2018-03-13 16:20:00

判决书已经是法官做出的决议了吧还是要开放raw data?

作者: mrmowmow (mow) 2018-03-13 16:20:00

公开录影档啦，敢不敢

作者: Mohism (墨者) 2018-03-13 16:21:00

起诉和答辩其实没意义因为法官判决书内都有还帮你总结

作者: luckyalbert (幸运知音) 2018-03-13 16:25:00

你去找律师辣

作者: angraer (>.^) 2018-03-13 16:26:00

我记得判决书第一段就是起诉理由了吧？还是我记错了？！

作者: trohlens (SOSO) 2018-03-13 16:28:00

现在刑事审判大多合议庭你要收买几个法官？

作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫) 2018-03-13 16:29:00

录影档也该公开书类看不到法官是怎么"指导"诉讼进行的

作者: trohlens (SOSO) 2018-03-13 16:30:00

直接收买检察官还比较有效益点

作者: kutkin ( ) 2018-03-13 16:31:00

没有什么用你都说学长学弟制就算你看出问题也没用

作者: earnformoney (可以没钱不能没梗) 2018-03-13 16:32:00

这篇到底是要战法官还检察官？我阅读能力太差吗？

作者: sluttervagen 2018-03-13 16:40:00

听你在鬼扯民事判决每个驳回的请求权都要写理由好吗

作者: YUreo (油咧油) 2018-03-13 16:41:00

录音档的话，可以原审案号股别向法院声请交付法庭录音光盘

作者: sluttervagen 2018-03-13 16:41:00

重点不是有无理由,是你有没有证据

作者: mrfreud (冰点后就是终点。) 2018-03-13 16:49:00

有人好天真阿重点是你不把人的理由当理由判决理由就不用针对这个被无视的理由写理由了阿懂吗????呵呵呵

作者: sbflight (舰娘在手天下我有) 2018-03-13 17:03:00

通篇唬烂

继续阅读