楼主:
koheik2 (ko)
2018-03-13 16:14:37公开判决书是否根本没用?
法官要判原告输,只要把原告起诉理由有杀伤力的都藏起来
再帮被告想理由提主张(被告律师太混法官只好自己下海)
一般民众就算认真看判决
从判决书根本看不出这法官其实有收钱or恐龙
应该要公布起诉书(状)才对吧,不然一堆法官收钱谋官成为凶手的遮羞布
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-03-13 16:15:00判决书可以不写正反方理由吗?
作者:
zx3393 (鲁至深)
2018-03-13 16:18:00理组文盲看不懂有差唷
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2018-03-13 16:18:00自己懒得看就说没用
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-13 16:19:00支持公开起诉答辩跟判决一切书类
作者: james921736 2018-03-13 16:19:00
该判未判是379条的判决当然违背法令，铁定能上诉
作者:
vdml (vdml)
2018-03-13 16:20:00判决书已经是法官做出的决议了吧 还是要开放raw data?
作者:
Mohism (墨者)
2018-03-13 16:21:00起诉和答辩其实没意义 因为法官判决书内都有 还帮你总结
作者:
angraer (>.^)
2018-03-13 16:26:00我记得判决书第一段就是起诉理由了吧？还是我记错了？！
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-13 16:29:00录影档也该公开 书类看不到法官是怎么"指导"诉讼进行的
作者:
kutkin ( )
2018-03-13 16:31:00没有什么用 你都说学长学弟制 就算你看出问题也没用
作者:
YUreo (油咧油)
2018-03-13 16:41:00录音档的话，可以原审案号股别向法院声请交付法庭录音光盘
作者:
mrfreud (冰点后就是终点。)
2018-03-13 16:49:00有人好天真阿 重点是你不把人的理由当理由 判决理由就不用针对这个被无视的理由写理由了阿 懂吗????呵呵呵
作者:
sbflight (舰娘在手 天下我有)
2018-03-13 17:03:00通篇唬烂