ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
黄国昌针对前法官陈鸿斌再审案在程序上的争议质询司法院秘书长，另外询问司法院是否
认同“职务法庭引进外部参与”这个修法方向。
质询中的小插曲
黄国昌：...现在这样程序上的争议，审判长要不要换人。而且，在这个审判过程进行中
有一个法官因病没有办法继续参与，那个时候递补上去的，到底应该是新的公惩会委员长
还是另一个法官，这种程序上的争议，秘书长，按照法官法规定要怎么决定？
秘书长：法官法在这个地方并没有特别的...
黄国昌：来，我们看一下，有关职务法庭事务的分配的代理次序，法官法不是明文的规定
要由全体的职务法庭的法官来加以决定吗？
秘书长：是啊
https://goo.gl/1H5S1w
2018-03-12【职务法庭官官相护何时了？】司法及法制委员会
今天质询重点：
1.针对前法官陈鸿斌性骚扰惩戒案，日前司法院职务法庭再审废弃原“免除法官职务”判
决，改为轻判罚款，官官相护引起社会譁然，司法院吕太郎秘书长也认同判决结果不符合
社会期待。
2.本案程序充满瑕疵，出现“判决法院的组织不合法”、或者“因法律或裁判应回避的法
官参与审判”等基本错误，甚至违反《法官法》代理次序应由全体职务法庭的法官加以决
定之规定。
3.针对职务法庭成员的组成，在2011年修《法官法》时，我就提倡应该要有外部成员的参
与，避免一再发生如同此次及过去不断发生的官官相护的判决。此外，希望司法院能展现
积极态度，针对本案要求监察院提再审，但未获司法院正面回应。
后注：司法院秘书长于下午已承诺，将请监察院提出再审。监察院亦发布新闻稿，表示将
提出再审。