北美教授协会说，
他们很不满台大说管爷没抄袭，
所以他们自己找证据，
找到有抄袭。
北美教授协会说：
“管陈二人之论文标注时间为2017年，张生论文则为2016年，而两份论文中雷同之图
表，管陈却在论文中标注为作者自行整理，此外NATPA指出，部分文字也有‘照抄’的
情况。”
NATPA（北美教授协会）质疑，张姓学生在引用管、陈手稿时，皆有清楚注明出处，但
管、陈则未标明引用自己手稿。NATPA并指出，此份报告不论论文是否正式发表，是基
于普遍原则下所进行。”
所以意思就是：如果我2017年写的论文，要注明的是：请注意，这里出处是引用我2015年
的笔记。
大概是这样。
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2018-03-12 14:21:00又来了 有完没完啊 绿营吃相真的很难看耶
作者:
sivhd (sivhd分身)
2018-03-12 14:21:00.....要吵多久
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2018-03-12 14:24:00这跟抢北农是不是很像
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2018-03-12 14:24:00我发现所有绿营的人都是智障耶
作者:
Induction (记得交会时互放的光亮)
2018-03-12 14:25:00抄袭自己所以不能当台大校长，赞赞赞，吱进党重新定义抄袭给你看
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-03-12 14:26:00注明来源都是出版刊物或是会议内容吧?自己的笔记哪要注
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-03-12 14:26:00自己抄袭自己
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2018-03-12 14:27:00以后我写篇论文 Ref可能会几千篇了该句出自于某某日上午拉屎时想到随手所记录这样写下去附注都比本文多惹
作者:
yuneck (0.0)
2018-03-12 14:30:00自己抄袭自己
烦不烦 之前就贴过了 真以为一群躲同温层幻想小圈圈有人想理？
作者: Anvec (乡民) 2018-03-12 14:55:00
人一绿 智堪虑 的最佳范例这个党就超级不要脸 为了一个台北校长的位子 所有牛鬼蛇神都出来了 教育部 监察院 都被公器私用一堆政治学者 政治学生 通通跑出来 这动员力也太强
作者:
Fukker (小强)
2018-03-12 15:05:00北美畜生协会
作者: stvn2567 2018-03-12 15:17:00
教育部又要抄了
作者:
blue999 (FLY)
2018-03-12 15:23:00人一绿 脑就绿
作者: lulumic (噜噜米) 2018-03-12 15:39:00
我这条废文里的“废”这个字是抄自我国小三年级的生字簿