其实放假本身并不是问题，放假是给员工的福利(当然老板也有放到假)
，问题是经理的调度出了问题。
姑且相信吴有努力，但是这表示他的能力真的不足。
市场处做决定前，吴总有收到消息？
市场处做决定后，吴总有任何应变措施？还是等产销发生了问题，才出来灭火？
同样放三天假的其他市场，为何就没出问题？
过去也同样放三天假，为何就没出问题？
结果出了问题后，居然只有取消三天假的作法？
造成北农摊商员工、农民、消费者三输......。
三连假的处理方式，其实跟劳基法修法一样。
因为经理人无法处理给劳工的福利，解决方式不是换掉一个有能力解决问题的经理人，
而是把劳工的福利给砍掉（砍七休一、强烈建议取消连休三天）。
这样经理人一样是被肯定是优秀经理人，一样领高薪。
被牺牲的一样是员工。
※ 引述《Libby (定义中...)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 北农连休3日事件 溪州鄕长：“卫生纸之乱”翻版
: 3.完整新闻内文:
: 〔记者颜宏骏／彰化报导〕北农事件，外界把矛头对准北农总经理吴音宁，看在乡亲眼里
: 非常不舍，乡亲们反问“吴音宁犯什么错？需要辞职以对”，民进党籍溪州乡长黄盛禄说
: ，“北农连休3日以致菜价崩跌完全是假议题”，这是“卫生纸之乱”的翻版，吴音宁一
: 直在解决问题，被抹黑成“神隐”，台湾政治就是太泛政治化，以致社会停滞不前。溪州
: 乡长黄盛禄说，连休3日是市场处决定，早在去年7月就订好，4个市场（农产、渔产、花
: 卉、畜产）同步休假，北农跟着市场处表订时程休市，吴音宁何错之有？
: 他说，因为连休3日，导致货源塞车，恐有价格崩跌之虞，吴音宁把伤害降到最低，一直
: 全神灌注在“货源”而非“媒体”，有些媒体便以“神隐”骂她。回顾整个事件，吴音宁
: 除了“神隐”，还有什么让人说三道四，问题是她“神隐”是全神灌注于联络盘商跟买家
: ，让进、出货能接合，避免崩盘。
: 黄盛禄表示，因为气候关系，冬季菜量过多，菜价下跌原属正常，但偏偏有人要把它操作
: 成跟北农有关，“是不是这个位置对某些人太重要了？迫不及待想夺回来。”
: 黄盛禄指出，这根本就是“卫生纸之乱”的翻版，媒体“见缝插针”，小事件被操作成大
: 事件；吴音宁有“两个老板”，一为农委会，一为北市府，媒体要炒作菜价下跌，让两个
: 机关对杠，音宁真正的老板是“农民”，连日来，她只是用心撮合盘商和买家，不让菜价
: 崩跌。
: 从小看吴音宁长大的溪州尚水农产公司董事长谢宝元语重心长地说，台北市府真的“捡到
: 一个宝”，吴音宁这个女孩不简单，心中只有农民，不会在政治上跟人高来高去，“她是
: 一个想解决问题的人，如果真的死在政客手里，也是她的命啊！”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2360443
: 5.备注:
: 音宁“表哥”说话了