※ 引述《ZhiLou (十分钟)》之铭言：
: ※ 引述《can18 (18号)》之铭言：
: : 如题 很好奇中国人民目前对这个事件的看法
: : 本鲁没认识什么中国人
: : 中国论坛相关字又被封光光了
: : 有没有乡民认识人在中国 或认识中国朋友
: : 或自己就是中国人的要分享一下呢
: : 对了 在台湾可是想当中国人的看法也欢迎喔ㄎㄎ
科科
聪明帅气的426哥哥朕认为
这次修宪是好是坏要二十年后才能评价
从正面来说
自上而下的改革需要极大的绝对的权力
乾纲独断 言出法随
所以加强集权有其合理性
今天的中国，改革开放四十年
积累了不少问题
太宗以来形成的利益集团已经十分强大
赢家通吃，阶层固化，阻碍了经济发展
如果中央领袖没有绝对权力
靠集体领导式的派系共治是推动不了改革的
因为改革对象在权力中枢里有代言人
而且音量很大
利益集团各为己谋
使得政策为朝中有人的利益集团服务
无人关心国家整体的长期利益
国家无主
上下交征利而国危矣
现在西方各民主国家普遍治理不良
就因为权力中枢都被各财团控制
推出的政策都是为利益集团服务的
没人顾及国家利益
从这一点来看
权力集中于一人
让他用绝对的权力打击削弱阻碍国家发展的利益集团
短期内是好事
集体领导不是长久之计
长期集体领导的结果是公地悲剧
人人有份等于人人不问
古代帝制的优点是存在一个顾及国家长远利益的皇帝
他能在官僚与百姓之间找平衡
现代民主共和了
变成了官僚与百姓二元社会
没有了皇帝这个平衡器
社会是会出问题的
现在西方普遍存在的民主乏力就是表征
最近各国选举都呈现反建制的极端化倾向
就是民意对政治现实的否定
帝制的缺点是皇帝质量不稳定
冲龄践阼，暮年倦勤
往往导致大权旁落
生于深宫之中，长于妇人之手
缺乏经验与历练
这是帝制的缺陷所在
无解
现在
无论是欧美的民主选举制
还是中国的所谓晋升制
都没能解决问题
半斤八两
各有其弊
这次修宪
好处是让习近平有更大的权力来推进改革
没修宪以前
官员想着习近平再厉害
再过五年就要下台
习近平的政策难免人走政息
将就一下敷衍一下就行了
谁知道五年后上台的人会不会反过来？
做人留一线 日后好相见
阳奉阴违的很多
修宪后
都知道以后长期是习近平说了算了
就不敢再敷衍了事了
坏处是开了一个宪法给执政者让路的恶例
严重损害宪法的权威
台湾的蓝绿党规、各种法律常见为某某人利益让路
量身定制进行修改
结果就是法纪废弛
没人内心尊重法律和制度
总之一句话
这次修宪
是习近平跳上了老虎背
成功的话就是汉武帝
流芳百世 千古传颂
失败的话就是隋炀帝
身败名裂 遗臭万年
作为普通老百姓
426哥哥朕当然是希望他成功的
自古以来
中国大乱平定后五六十年会进入盛世
现在也该到了强盛时期了
汉朝开国六十多年汉武帝即位
随后开始北征匈奴 南平两越
开西南夷 通西域道
奠定中国疆域的基本范围
五年前习近平接班的时候网上就有许多人（包括我）期盼出现习武帝
因为时间差不多
历史发展大致过程也差不多
短命的秦朝（大变革，相比周朝）——短命的民国（大变革，相比清朝）
汉承秦制——共和国延续民国制度（相对清朝）
平城之围、单于嫚书——银河号、炸馆、81192
诸吕之乱——文革四人帮
汉太宗孝文皇帝（代王恒）篡位——本朝太宗邓小平废华国锋，夺得大权
文景之治——286 386 486忍辱负重、韬光养晦三十年
汉武帝即位 —— 习近平接班
汉武帝北征匈奴——收回台湾、琉球？？
现在国家繁荣，军备有了长足进步
加上修宪后习近平能长期执政
能保证中央权力稳定
一切条件都具备了
十年内就该出征
洗雪百年国耻了！
去年
外蒙古发现了东汉征匈奴的封燕然山铭
上以摅高、文之宿愤，
下以安固后嗣，振大汉之天声。
今天的中国
也亟需一场这样的胜利
洗刷百年国耻，恢复中国历史地位
此次修宪
境外各种评论常讥为习近平称帝
公知、洋奴、外国蛮夷、民族叛徒狗嘴里吐不出象牙
他们这样说不意外
习近平加强权力集中
增强了国家的战斗力
对他们是有害的
他们反对、嘲讽是理所当然的
非我族类，其心必异，信然
真按他们设想的中国多党制了
整天内乱就够了
哪里还能对付他们？
美国人耗费巨资在中国搞民主基金会进行渗透颠覆
不会是在学雷锋
要真是为了中国好
就把他们的先进技术资料和中国共享吧
钦此