1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:警回推骑士酒测值超标送办 法官判无罪：“不精确”
3.完整新闻内文:
陈姓男子晚间饮酒后，隔天中午才骑车出门，却被谢姓男子汽车撞上，警方测得陈的
酒测值达每公升0.21毫克，往回推算他出门骑车时的酒测值达0.3毫克，依公共危险
罪嫌送办；新北地院认为代谢速率每个人都有差异，回溯推算方法既不精确、不可靠，
难以采信，陈也没有“不能安全驾驶”的状况，判陈无罪。
判决指出，陈姓男子去年9月15日晚间在新北市三重区住处饮酒后，隔天上午11时许
骑乘机车出门，12时许在仁义街与富福街口时，与谢姓男子的汽车发生擦撞，陈倒地
受到多处挫擦伤伤势；警方测得他酒测值达0.21毫克，回溯他1个多小时骑车出门时，
浓度应达0.3毫克，将陈依公共危险罪嫌移送法办，检方提起公诉。
法院审理时，陈辩称他前一晚喝酒后，已经休息了14小时、完全没有酒意才骑车上路，
他只有做吹气测试，不记得有没有做稳定测试，他主观认定知是骑车上路时完全没
有酒意，他过去也没有任何肇事纪录等语。
法院认为，行为人服用酒类后驾驶动力交通工具，但未达0.25毫克标准者，行为人仍
需达到“不能安全驾驶”的程度，始能以刑法相绳；法院需辅以其他主客观情事判断，
依具体个案调查重要事证，来认定行为人是否属不能安全驾驶的状态，如属实方构
成本罪。
因此，检方以回溯计算公式，认定陈姓男子呼气中所含酒精浓度逾每公升0.25毫克，
无法采为对陈已达不能安全驾驶唯一认定依据，应就被告于案发当时，所表现出身心
各方面具体情形，综合全部卷证资料，才能判断依陈是否有无因饮酒而导致不能安全
驾驶之情形。
法院表示，当天警方并没有对陈作稳定测试反应，足见警方亦不认为陈有达到不能
安全驾驶程度；且陈就警员询间均可正确回答，并无答非所问，而本件车祸发生是
谢姓男子开车未注意陈的机车而发生擦撞，并赔偿陈的损失，陈并无过失，相关情
况均无法认定陈有“不能安全驾驶”情况。
法官认为，公诉人以一般正常人的酒精代谢速率为依据，“回溯”推算陈在最初驾
车时间，即同日上午11时40分许，与车祸时间相隔约1.48小时，陈出门时酒测值应
达0.3毫克；但代谢速率随种族、性别、体重、个人代谢率及是否经常喝酒等因素而
有明显差异，回溯推算方法既不精确、不可靠，无法令人信服。
法官指出，陈姓男子自称前一晚7时至10时喝了250毫升威士忌，休息至隔天11时许
才骑乘机车出门，经过17小时，仍测出0.21毫克，由此可知，陈的代谢率明显较一
般正常人差，自不能以回溯推算方式，认定陈驾车时的酒精浓度已达0.25毫克以上；
全案检方并未提出明确事证让法院形成有罪确信，认定罪嫌不足，判陈无罪。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3024707
5.备注:
回溯这招法官不信...