※ 引述《ed518 (莱卡)》之铭言：
: https://goo.gl/F1xp4x
: 中国13届全国人大一次会议今天下午以2958票赞成、2票反对、3票弃权、1票无效，另16
: 人缺席通过宪法修正案，正式取消国家主席连任限制，并将习近平思想、监察委员会等内
: 容入宪。
: 中国这次修宪被普遍认为，是将中共总书记习近平的意志贯彻入宪之举。
: 下午的投票过程完全依照中共建政以来的往例，由习近平及其他6名中共政治局常委率先
: 投票，全场也依例响起掌声。跟在7名常委后投票的第一人是中共前政治局常委王岐山，
: 同样获得掌声。之后才是其余政治局委员。
: 尽管中共官媒在中国全国“两会”期间，发动一波波宣传攻势，试图营造万民拥戴修宪的
: 气氛。但其中取消国家主席连任限制的条文，却在中国内部及海外引发强烈质疑，至今未
: 歇。
: 中共官方先前对修宪取消国家主席连任限制的态度也颇微妙。首先是一度要求媒体“不要
: 突出报导”，但全国人大会议开幕后，媒体反守为攻，展开密集造势至今。
先说结论，这种事绝对不可能出现在台湾。
从这次中共修宪案，就可以看出中共的宪政体制完全没有健全。
以台湾为例子，到底克不可以修改宪法使得总统可以无限连任呢？
答案是绝对不可以。
宪法是一切最高规范，每个国家机关、权力者皆须加以遵守，那为什么不能修改宪法，
使得那个最高规范，就是允许总统无限连任？？
这其实牵涉到“修改宪法到底有没有界线”这个命题，美国宪法比较偏向没有界线，因此
如果美国宪法修改允许总统无限连任，这是可能被允许的。
但在台湾，大法官释字499号明确表示“修改宪法是有他的界线”。
亦即某些原则，是即使全台湾人民百分之百都赞成，也是无效违反宪法的。
这些原则包含民主国原则、共和国原则、法治国原则等等。
所谓民主国原则简单来说，就是要定期改选。
但这时就有问题？有人会说，习大大也是定期改选啊（这边不讨论中共主席选择是间接
选举，而不是直接选举，因为没有一定优劣之分），为什么就不能被允许？
因为无限期连任，又牵涉到共和国原则。所谓共和国原则是指国家领袖不能世袭，需要
有替换。因此当你把连任限制拿掉，就有可能造成国家领袖当一辈子，是违反狭义共和
国原则的。因此当你国家自称共和国，包括台湾、中国，就不能违反共和国原则。
因此当修宪造成无论共和国原则或是民主国原则被牴触，那次修宪就是无效。
当然，这也是因为中国的违宪审查机制没有发展健全，否则于台湾，一定是无效的。
这时会有人问说，为什么宪法一定不能被牴触，我们“为何一定要受前人的意志支配”？
这其实又牵涉到宪法的问题。简而言之，“制宪”与“修宪”不同，制宪是一种存脆
政治力的展现。假如孙中山推翻满清后马上制定一部宪法，这时已经推翻给有体制，
当然不受任何外在力量所干涉，这时候，他想订什么宪法就订什么！
“修宪”不同，修宪是一种法体制内的作为，当然又受到更高层次力量的控制。
但又如何解释，制宪的力量大于修宪，两者都是国民主权的展现啊？
这是因为当宪法被“第一次制定”之后，全台湾人的国民主权就“冬眠”了，
所以之后所谓的国民主权，其实就是借由宪法来实现，自然没有更强大的力量（国民主权
）来压过宪法，因此推导出“修改宪法是有他的界线”。
因此假设中国有法展出完整的宪政体制，习大大这番作为完全是没有法律知识的，除非
他叛变，推翻现今的中国，重新建立一个体制，这时候自然没有人鸟他到底制订了什么！
所以其实，法律还是有这么一丁点好处啦，至少可以限制国家权力的扩张，保障人民权利
这其实就是大法官们重要的任务，所以不要再骂法律了啦ＱＱ...