※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/10958/3023324
: 国民党：两党谁重视女性 可见一斑
说真的，像这种只看数字来决定是不是尊重女性的，就像只会讨论高
层人数、薪字数字，就在那边说同工不同酬，而不会去讨论实际上是
否同工一样，都太敷浅了。
适不适合担任“某职务”，应该是要用“能力”来判断的，而不是性
别，如果“某女性的能力真的超过男性，却仍不愿意让她担任某职位
”，例如之前有个通过天堂路的女性士兵，如果国家因为她是女性，
而不愿意让她担任蛙人，你再来说是歧视女性，还有一点道理，若“
仅仅是因为要满足比例，就让能力比较差的女性，去担任某职位”，
就真的不是歧视吗？这些人有没有想过，像这种类似保障名额的作法
，会让真正有能力的女性，会被认为是因为保障才能担任某职务，而
非因为能力，而造成这些有能力的女生的困扰呢？
所以，比较正确的论述应该是要“举出那些民进党籍欲参选县市长的
女性，较其提名的男性县市长候选人（例如嘉义市，只是举例，没特
别的意思）更优秀，却未获得提名”，才比较有说服力！（当然经过
初选的不算，因为那是民调的结果，这也突显只看数字的荒谬性，要
是民进党初选后，通过初选的都男性，是不是变成接受电话民调的选
民歧视女性？）