Re: [问卦]要死多少人,立委才愿意让酒驾判死刑?

楼主: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2018-03-11 00:18:57
※ 引述《sonjack (好冷)》之铭言:
: ※ 引述《kkman321 (风与叶擦身而过)》之铭言:
: : 今天看见酒驾撞死卖太阳饼的老板娘
: : 内心不禁想说下一个会是谁?搞不好哪天就是自己或亲人
: : 每个月几乎都会看到酒驾撞死人的新闻,但是还是有许多畜生继续酒驾
: : 到底要死多少人,低能的立法委员才愿意用特别的刑责来让酒驾撞死人付出极大代价?
: : 我知道刑法有原因自由行为跟过失的理论
: : 但是如此下去酒驾撞死人顶多3年以上10年以下
: 这个很多法律和经济学者都会跟你说这会让死掉的人更多
: 也就是如果有人不小心酒驾撞死人了,反正是死刑,他就会开始玩命关头
: 结果为了逃命,搞不好会撞死更多人
:  常被拿出来讲的案例就是早期惩治盗匪条例明定掳人勒赎是唯一死刑
: 民国91年前,绑票就是唯一死刑,所以当时很多被绑的人多半会撕票
:  当年只要被绑票,通常存活率都很低
: 后来废除唯一死刑后,绑票案例虽然增加3~5倍
: 但绑匪就不在撕票了,被绑的人存活率大幅提高
不太认同...这就形同正义退守了嘛 ......
我相信应该很多人会同意一些观念 就是"法律是正义的最后防线"
以及"法官的判决,决定国家要彰显什么价值" 这边应该没有太大争议
我是支持严刑峻法的论点 毕竟国情不同...
很多人都会好言相劝 然后到处都是各种形式的社会教育告诉我们不要
犯罪,不要酒驾,不可以绑架,不可以撕票,不可以强奸...
在这样情况下 犯罪人都可以犯罪了 请问 当他犯罪后 给予网开一面
说只要你(虽然)犯了某某罪 但是如果还不至于XXX 我就给予你减刑
这不大对ㄟ
我对法律这个防线最大的不满就是过多的协商 过多的妥协 用在加害人上面
好像加害人有怎样...法律就得怎么样
就像是有悔意这件事来说 法官就会问加害人有没有悔意 有悔意就酌轻
但法律应该彰显的态度是说,不论你是否具有悔意,你也应该负完全责任不是吗 (?)
再回到原文 很多人说绑票案以前撕票多 因为法律死硬规定唯一死刑
所以之后法律修改 酌情对于绑架案件中 保持肉票存活的犯人 给予量刑的减免
还有强奸性侵案件中...如果没有奸杀 甚至给予就医 也同样给予量刑上的减免
这乍听有理 但现实面的实践就是 法官其实一开始就不愿意从重量刑
我不知道是法界真的认为乱世重典无效 还是没有见过世面险恶 人性丑陋面
更甚或 法官根本已经违背自己良心道德的尺度 做出违法交换的...嗯...那种的
别拿结果论来说 说是某某人因为深具悔意 然后 法官酌情轻判
其实是法官一开始就有偏颇 尽量向加害人这边施恩
再者...国家法律的刚性与柔性 应该适度有个体的展现 但不能背离原则...
比方说因为饥寒交迫而偷取廉价日用品回家给小孩吃的犯人 法律可以展现温情
甚至给他小孩一点生活费 然后转介职训所所 给他安排工作都可以 这是指柔性而言
但刚性的部分是 至少法律应该展现出不可折衷的原则性 (大原则) 比方说不可以
强奸别人、不可以绑架、不可以杀人、不可以制作黑心沙拉油、不可以在陆委会任职
还跑去做匪谍......
今天一个犯人 因为因为犯了某某案件 法官查验案情 发现某些鸡毛蒜皮的环节
就把这些事证 变成之后他可以减免罪刑的依据 或是说犯后态度很好,深具悔意
这些都变成减免其刑的原因...那请问...大原则还要不要顾
别说这些都不重要,已开成例以后,就会变惯例,惯例就会变惯判
每次匪夷所思的"有悔意"事例,哪次不是从正义大原则的退守开始,然后慢慢腐蚀司法威信
再者 以前那个风声鹤唳的时代 还会发生绑架案、强奸案、杀人案、抢劫案...
有一部分的案件是因为当年科学侦防不很现代化,犯罪防治不很系统化,社会也没
有高度教育化。所以,之后的街道,处处可见监视器,绑架案/抢劫案就减少了,因为
不可能会成功。妇幼安全在热心民众家长还有学校师长/村里长的紧密监看网之下
,其实骇人听闻的印度式侵害人权案件 有比较少了......
但...反对乱世重典的论者有时很诡辩...明明是大众设施较落后的时代治安背景...
也要硬扯说 "看吧...以前乱世重典 结果还是某那种刑案"
我十张嘴巴也无法辩护啊 拜托 犯什么案就怎么判 公道价啦 不要起争议啦
至少你们也可以看实例...
https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=76945
经营两家即期商品店 涉虐童老板遭起底
https://disp.cc/b/163-adWw
员工爆易怒爱骂人!剃光女童头 28岁老板曾夺青年领袖奖 (嫌犯为国民党党工)
网友看看...这简直是泯灭人性 禽兽不如的畜牲
王榆贸可以轻判吗 (?) 王榆贸能只服刑十年吗 (?) 王榆贸能不死刑吗 (?)
事实是...他终将被轻判 因为态度 ! (他很会演戏...法官也爱看啊 !!!)
干 !!!
犯后态度...跟加害人有没有人悔改 这是狱政之后的事 他都还没改...你怎么知道
况且 有担当地洗心革面 服满全刑 就是悔改的表现
现在司法都流行对加害人对被害人或是他们父母亲道歉 这就叫做有悔意 就可以减刑
这是司法在堕落好吗 这是整个法律人的堕落
原来犯下滔天大罪的人,他的道歉与(速成)悔改,相较之下,比犯下这件罪刑来的重要
这就是法律彰显的价值 这就是台湾ing (菸~~~)
我支持酒驾未致死一律鞭刑处罚
我支持酒驾致死除陪钜额赔偿外唯一死刑
http://ent.ltn.com.tw/news/paper/134394
连喝2摊无照酒驾撞死护士 林晓培哭喊对不起 家属痛责杀人凶手
https://www.ettoday.net/news/20120620/61623.htm
林晓培酒驾撞死人不悔改 又爆发酒疯虐狗
作者: z842657913 (小钧)   2018-03-11 00:19:00
Too long
作者: joe6304105 (老衲)   2018-03-11 00:20:00
你可以搬去有鞭刑的国家鞭个爽
作者: kayhung8211 (Kay)   2018-03-11 00:23:00
酒醉直接判死前提是被撞的也没有违规 很多时候是违规穿越马路 或是自己蛇行闯红灯 刚好被酒驾撞倒如果能加这个前提 我也支持酒驾致死者 直接死刑
作者: yoyoandmusic (小马)   2018-03-11 00:28:00
觉得彰显价值这见解很好
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2018-03-11 00:34:00
你去查过过往绑票撕票有多少人被判死刑再来嘴吧什么法官一开始就不想从重量刑 不就你的主观乱炮以前风声鹤唳? 不知道郑捷是哪个时代的产物喔?我重看了一次 你前一句话还在说以前风声鹤唳现在比起来好很多了 后面马上接一句反乱世用重典者OOXX 所以现在到底是好还是坏? 乱世是以前还是现在? 乱七八糟...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com