台湾人很爱讲法律，但是遇到自己不利的部分就故意不提?
购物是属于买卖契约，而契约之成立要件之一，就是要当事人（出卖人与买受人）间的合
意，契约即为成立（民法第一百五十三条第一项参照）。在购买物品并订定买卖契约时，
并不以交付定金为必要，只是依民法第二百四十八条规定，“订约当事人之一方，由他方
受有定金时，推定其契约成立。”
因此购买物品时不需要交付定金，除非当事人间有特别的约定，而当事人间若有定
金之授受，则推定该契约已经成立，双方当事人即有遵守并履行契约之义务。又出卖人收
受定金时，其效力为何？依民法第二百四十九条之规定如下：
定金除当事人另有订定外，适用左列之规定﹕
一、契约履行时，定金应返还或作为给付之一部（例如：价金可以扣除定金再支付）。
二、契约因可归责于付定金当事人之事由，致不能履行时，定金不得请求返还（例如：买
方违约，卖方可以没收定金）。 三、契约因可归责于收受定金当事人之事由，致不能履
行时，该当事人应加倍返还其所受之定金（例如：卖方违约，应返还买方二倍之定金）。
四、契约因不可归责于双方当事人之事由，致不能履行时，定金应返还之。
简而言之，今天我付了订金约定交付日期
卖方没有办法履行契约，例如缺货造成的违约
卖方必须赔偿双倍订金
相反的，买方反悔不想购买，卖方本来就有权利没收订金
今天一篇新闻，宜兰汽车销售员和汽车公司的劳资纠纷
里面提到一则客诉内容是消费者年前订了一辆车
女儿到车厂表示不买了 而且还要立即退还现金
这时候车商的做法不是主张没收订金
而是向客户道歉并且惩处业务员
这是台湾普遍常见的现象，不断主张自己的权益
却不知道民法上的买卖契约本来就没有退还订金这种事情
之前更多人不知道实体购买没有所谓七天欠赏期
每个人买东西回家不喜欢就要退货 这样搞以后谁敢卖东西