风传媒
“同性恋可以跟异性结婚，这自由没被剥夺”政大教授激动反对“同性婚姻”
“同性恋朋友有没有跟男女异性一起结婚的自由？有，但他们不要，我们尊重……同性恋
可以跟异性结婚，这自由绝对没有被剥夺！”今（9）日下午，政大科管所助理教授许牧
彦出席中选会主持之“婚姻定义”公投案听证会。听证会旨在确认公投主文是否违反宪法
保障、是否适用全国性公投等，许牧彦发言则强调，同性婚姻立法会造成社会“躁进”、
民怨沸腾，强力抨击大法官748号解释。
婚姻应限定于一男一女结合？中选会听证会讨论公投案是否违宪
被同运团体认为有歧视之嫌、由下一代幸福联盟与安定力量等团体提出其中2项公投案，
今（9）日下午于中选会举行听证会，确认公投主文是否违反《宪法》保障之平等权、是
否适用全国性公投等。
而今日听证会讨论的2项公投案主文分别为：第一案，你是否同意婚姻应限定在一男一女
的结合？第三案，是否同意在不改变婚姻为“一男一女”结合前提下，以专法保障同性别
之二人经营永久共同生活的权益？
与会成为包括：公投提案方代表下福盟理事长曾献莹、法务顾问裘佩恩、安定力量秘书长
游信义等，鉴定人中正大学法律系副教授王韵茹、中研院法律学研究所研究员廖福特等，
学者代表中正大学财经法学系教授曾品杰、政大科技管理与智慧财产研究所助理教授许牧
彦，以及法务部、内政部代表等。
听证会上，对公投案持正反意见者主要交战于“现行法律是否已对婚姻有明确定义”、公
投案是否符合宪法保障之创制、复决公民权利等，然而许牧彦于听证会上额外发表自身对
于大法官748号解释的反对意见，会上情绪相当激动。
“婚姻就该是一男一女结合”许牧彦：同性婚姻是矛盾的名词
许牧彦表示，大法官为促成立法，做出同性婚姻“这草率的名词”造成民怨沸腾，而本次
公投可“重建公民社会信任关系，化解社会冲突已达共识”等。许牧彦认为过去法律没有
定义“婚姻为一男一女结合”，是因社会长久传统“没必要”，并指出：“异性婚姻是重
复多余的名词，同性婚姻则是矛盾的名词。”
许牧彦质疑，释字748号系“指鹿为马”，也让民众对大法官与立委失去信心，“这次事
件引发社会危机让他们社会形象掉到谷底，让社会大众对社会解释失去了信心，幸好公民
投票有救济管道。”
许牧彦又批评推动婚姻平权者：“推动同性结合立法人士，常说基本人权要保护少数，不
赞成的人就是‘异性恋霸权’，这些指控让不同意见的人感到挫折跟反感，少数立委在
2006年底提出同性婚姻立法，造成社会躁进。”许又说，婚姻应是家庭为生儿育女合在一
起生活、有生殖繁衍可能性并进行共同生活。
许牧彦：我们并不是古板、顽固
许牧彦表示，“同性结合”应与“婚姻”进行区分，所谓“婚姻”就应是一男一女之结合
。之后许牧彦又提起，目前“同性恋朋友”其实跟男女异性一样有结婚的自由，同志也可
以选择与异性结婚：“但他们不要，我们尊重……748给予同性结合的自由，这是748给他
们的优惠，我们并没有意见，我们并不是古板、顽固、没有意见的……同性恋者可以跟异
性结婚，这自由绝对没有被剥夺。”
https://goo.gl/Jnrx8L
低能儿.