1.媒体来源:
※ 苹果日报
2.完整新闻标题:没请律师竟不能看全部卷证 大法官：违宪
3.完整新闻内文:
《刑事诉讼法》第33条第2项前段规定，没有请辩护人(律师)的被告，在审判中不能直接
阅卷，只能取得“笔录”的“影本”，其他卷证连影本都不能阅。涉犯强盗杀人被判无期
徒刑的朱旺星、涉犯伤害罪的王全中认为此规定影响诉讼防御权，分别声请释宪，大法官
今作成释字第762号解释，宣告相关规定违宪，大法官指出不论被告有没有请辩护人，都
可阅取“全部卷宗及证物的影本”，司法院等有关机关应于解释公布之日起1年内，修正
相关规定，逾期未完成修正，法院仍应解释意旨办理。
释字第762号解释指出，《宪法》规定人民有诉讼权，刑事被告应享有充分防御权，包括
“被告卷证资讯获知权”，以保障受到公平审判，因此在刑事案件审判中，应使被告透过
适当方式，适时获知卷宗及证物全部内容。
大法官认为，被告有权直接获知卷证资讯，不可因为被告有没有请辩护人(律师)而有差别
待遇，而且被告自己最清楚卷证中哪些东西对他防御有帮助，只准辩护人阅卷，其实不能
充分保障被告的依资讯获知权。
至于实际上该怎么做，大法官认为至少应让被告取得全部卷证的“影本”，如果被告认为
影本不够清楚，必须直接阅到正本，这时候审判长或受命法官在确保卷证安全的前提下，
可准许被告直接阅卷。（丁牧群／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180309/1311603/
5.备注:
我国被告人权大进步、正当法律程序又迈进一环
被告不管有没有请律师都可以阅卷，
就是看法院的卷宗里面有什么证据然后来答辩，为自己洗刷冤屈
以前只有律师能帮被告，现在被告自己也可以，而且不限没有请律师的
这一届大法官人权一直进步。