ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
反同婚公听会上，有政大科管所教授强词夺理歪解字义
严重影响同性恋婚姻权，是种对同志生命的轻贱
台大学生会性别工作坊的小编给予强力的谴责
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/ntugenderequality/posts/16006097867226681
ＦＢ内容：
【反同婚公投听证会 政大科管所教授荒谬曲解法律定义】
这则新闻真实呈现了今天反同婚公投听证会上（而且还没呈现最荒谬的部分），护家盟人
士对于法律的荒谬曲解以及对同志生命的轻贱：
“同性婚姻就像是干燥的水蒸气”
“教育部字典中婚姻就是一男一女，大法官不能改变字词定义”
“同性恋朋友有没有跟男女异性一起结婚的自由？有，但他们不要，我们尊重……748给
予同性结合的自由，这是748给他们的优惠，我们并没有意见，我们并不是古板、顽固、
没有意见的……同性恋者可以跟异性结婚，这自由绝对没有被剥夺。”
“推动同性结合立法人士，常说基本人权要保护少数，不赞成的人就是‘异性恋霸权’，
这些指控让不同意见的人感到挫折跟反感，少数立委在2006年底提出同性婚姻立法，造成
社会躁进。”
‘许牧彦表示，大法官为促成立法，做出同性婚姻“这草率的名词”造成民怨沸腾，而本
次公投可“重建公民社会信任关系，化解社会冲突已达共识”等。许牧彦认为过去法律没
有定义“婚姻为一男一女结合”，是因社会长久传统“没必要”，并指出：“异性婚姻是
重复多余的名词，同性婚姻则是矛盾的名词。”
许牧彦质疑，释字748号系“指鹿为马”，也让民众对大法官与立委失去信心
......许又说，婚姻应是家庭为生儿育女合在一起生活、有生殖繁衍可能性并进行共同生
活。
......许牧彦表示，“同性结合”应与“婚姻”进行区分，所谓“婚姻”就应是一男一女
之结合。’
许牧彦是政大科技管理与智慧财产研究所助理教授，同时也是云林东势长老教会代议长老
，一直以来，他都是站在反对婚姻平权的立场，而专业中‘完全不包含’《宪法》、《民
法》、人类发展与家庭、社会学、健康教育等专业的他，对于释字748号解释做出了如此
荒谬的抨击与曲解，对于婚姻自由作出令人瞠目结舌的‘超译’，擅自曲解各种学科的专
业，以自身狭隘的婚家想像将同志贬为次等生物。
而这当然不是许牧彦首次公开歧视同志，早在之前婚姻平权公听会中，他就曾说过：“为
什么吸毒被禁止，同性恋却没有被禁止？可见台湾对同志包容到什么地步。”、“同志族
群已经不是少数了，他们在媒体和网络上都是大多数，在霸凌别人、骂别人脑残。真正脑
残的人才说别人是脑残。”（https://goo.gl/qJmmTM），而除了许牧彦，本次出席发言
的下福盟理事长曾献莹、法务顾问裘佩恩、安定力量秘书长游信义、学者代表中正大学财
经法学系教授曾品杰，持续散播著各种令人无奈的歧视性言论与错误观念。
我们常以为，这些毫无逻辑、充满性别歧视的言论，会随着理性讨论与同理逐渐消失，终
有一天，平等将会到来。但有时，我们也会极度失望地发现，这些言论始终不曾真正消失
，即使已被讲到烂，即使平权人士努力回应出如此众多的论述和说明；但是，这些歧视性
言论却持续与“恐惧”和“无知”合作，继续影响着群众，持续践踏他人的生命，就如那
一场又一场的公听会，又像是今天那连同志本身都不被当成“利害关系人”且充满歧视偏
颇的反对同志婚姻公投听证会...
by 小编WB