Google了一下这位 政大科管所 助理教授 许牧彦
意外发现这篇文章呢 原来结婚就只是为了小孩啊
这样结婚不生小孩的异性恋 应该也不用结婚了吧
================
【发言人】许牧彦
（国立政治大学科技管理与智慧财产研究所助理教授、云林东势长老教会代议长老）
反对片面修改民法，应该另立专法。我们不是为了宣扬宗教，是为了公共利益。就像后面
的孙中山一样，他建立民国为了要让大家可以民主公开地讨论，如果我们真是多数暴力，
占4.4%的同志人口是没有任何发声的余地的！
婚姻不是为了性爱，两人的性爱不是公共议题，两个具有选择能力的成人合意，没有人可
以干扰你们。两人相爱不需要政府给予认证，为什么同志会需要动用公共的资源来绑住彼
此呢？
其实法律不是好东西，法律是限制人的，不是祝福人的。婚姻是为了约束父母的性关系，
有性忠贞的义务，保障子女的权益，非婚生子女是不能随便回来分婚生子女的财产的。今
天你选择同性结合，你没办法有下一代，这是你的选择，就像你如果选择盖房子在猪舍的
旁边，你不能叫猪舍搬走一样。
一男一女是一个自然事实，不是政治主张。绑住对方是为了孩子，不是为了太太或先生。
以公权力来框住双方的性自由，才有安定环境养育下一代，因为孩子是下一代的主人公，
因此这才是公共议题。完整而稳定的婚姻才是有公共利益的。
同志朋友争取婚姻，如果是为了能规范伴侣的性忠贞，那我们很支持，不过同性结合在自
然上本来就不能生小孩，不是我们不给你的。所以我认为应该是订定同性伴侣法而不是婚
姻法。婚姻是为了小孩。
而且同志朋友要努力跟性解放运动划清界线，不然就是在呼拢社会，同志你们也是公民，
有公民的义务，要消除社会对于性滥交的恐惧，是你们的责任，不是我们的责任。现在爱
滋病年轻化，致病原因占第一名的是男男性交，第二是施打毒品，打毒品是要被禁止的，
第一名的男男同性恋却没有被禁止，看看我们社会多么包容。
原文连结
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10154009653580965