1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:窃案现场手套验到窃嫌DNA 法官判无罪的原因是…
3.完整新闻内文:
谢姓女子住处遭窃，现场找到疑似窃嫌的手套，经比对DNA确认是有多次窃盗前科的
傅姓男子；傅在同年另外犯下侵入住宅窃盗案，台北地院判刑10月、缓刑5年确定。
新北地院法官则认为不能排除另有窃嫌捡拾傅丢弃的手套来犯案，只是恰好没有遗
留DNA在手套上，认定罪嫌不足，今天判傅无罪，检方表示将再上诉。
新北市三峡区谢姓女子六楼住处在2014年3月底下午遭窃，小偷破坏大门，闯入偷走
现金一万元、金戒指、钻石项链、红宝石戒指等财物，现场找到一只白色棉质手套，
采集到完整DNA，但直到去年2月才比对出身分是有强盗、窃盗、枪砲前科的傅姓男子。
检警调查，傅在2014年6月底中午，开着自己的车，载着绰号“王五”的男子前往台
北市文山区一楼住家；傅把风、“王五”破坏大门门锁，两人闯入偷走现金、金饰、
高级餐厅餐券等，事后傅被逮捕，因监视器拍到他的身影，他认罪、赔偿被害人损失，
台北地院判刑10月、缓刑5年确定。
检方认定谢女住处窃案也是傅所为，依加重窃盗罪起诉；但本案并未调阅到有傅身影
的监视器影像，傅矢口否认犯案，供称他不知道窃案现场的手套内为何会有他的DNA，
当时他在葬仪社、拉面馆工作，会用到类似的手套，用完一次或脏掉就会丢掉。
法官认为，检方虽以手套上仅有傅的完整DNA，没有与他人混合，指出傅涉嫌重大，
但本案确实无法排除有人捡拾傅丢弃的手套来使用。
法官指出，使用过手套的人不是一定都会留下DNA，没有穿戴很久或流出足量手汗，
都可能导致没办法检出，或许“真正行窃的人恰好没有遗留DNA在手套上”，加上检
方并未提出其他证据，认定罪嫌不足。
检方指出，本案有DNA佐证，傅在同年犯下同类型案件，傅在有监视器拍到状况下认
罪，没有拍到的案件就否认；依他的素行、手法以及手套如何会“刚好”出现在现
场，将再依经验法则与论理法则加强论述后提出上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3021151
5.备注:
“真正行窃的人恰好没有遗留DNA在手套上”？？？
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-09 14:35:00厉害了 凶器上的ＤＮＡ也不能当证据了
作者:
Cybershit (BMI<18der肥宅)
2018-03-09 14:36:00又是新北优质台男
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2018-03-09 14:36:00王五有带大刀吗
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:37:00台湾法官又来了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-09 14:37:00应该反过来讲 惯窃为什么会把手套丢在现场让警察捡?
作者:
wxv1990 (人生活着要快乐！)
2018-03-09 14:37:00整天在保护坏人，这94鬼岛
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:38:00以后强奸犯记得戴保险套
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-09 14:38:00用白话讲就是需要更多证据 只有一个手套证明不了什么
作者:
qq204 (好想放假...)
2018-03-09 14:38:00法官神逻辑 XDD
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2018-03-09 14:39:00重新定义证据的解读XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-09 14:39:00要协同其它证据效力才会强啊 只有这个显然是不够
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:39:00还好冯沪祥案不是他判的不然冯大概也无罪吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-09 14:40:00"现场找到一只白色棉质手套" 不会觉得这很奇怪吗?
作者:
kilof (KiLoF)
2018-03-09 14:41:00只有证据手套一只也想定人家罪 检察官奇哉
作者:
arcysaint (allensaint)
2018-03-09 14:41:00呵呵人权呵呵
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:41:00现在不是孤证证明力不足以形成心证耶
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-09 14:41:00惯窃知道要戴手套避免留下证据, 然后留一只手套让人抓
单单手套就能定罪的话 你就不要得罪身边同事/朋友/亲人
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-09 14:42:00这就是孤证啊 不然是什么?
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:42:00有证明力的孤证还是证据只是需要其他辅证
作者:
j9517823 (邊緣人)
2018-03-09 14:42:00如果一个手套就能定罪 拿别人用过故意遗留现场就脱罪了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-09 14:43:00完全没有辅证就是孤证啊只看这个证明不了任何事情
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:43:00跳针法盲哀你还是回去电动车吧可以证明事情但是达不到有罪判决新正的强度
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2018-03-09 14:44:00
证据太薄弱了
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:44:00跟不认为这证物有洨用是两回事
作者:
r89556 (pachuching)
2018-03-09 14:46:00干那鉴识可以废掉了啊 同理可以套在所有残留DNA的证据
作者: macocu (傻傻的匿名) 2018-03-09 14:47:00
感觉要嘛法官口才不佳，要嘛记者重点放错...
作者:
r89556 (pachuching)
2018-03-09 14:48:00你总不能期望任何角落都有监视器吧
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:49:00法官正确解法应该说这个证物虽高度怀疑为被告所有
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2018-03-09 14:49:00这也有道理吧，你要怎么证明这首套真的是凶手用的
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2018-03-09 14:49:00认罪缓刑就会被撤销了 死也不认罪 法官真帮 找脱罪的屁话
作者:
welly520 (welly520)
2018-03-09 14:51:00手套翻面的话有东西能验吗???
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2018-03-09 14:52:00就说没有混到别人的DNA了阿 除非真有人聪明到戴着手套把这支手套故意留在现场
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2018-03-09 14:54:00我觉得没判错欸...
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:55:00结果没错理由错啊
作者:
j9517823 (邊緣人)
2018-03-09 14:55:00争议点不就是有前科 今天DNA验出来是没前科的会怎样
看内文唯一的证据只有手套耶…法官说的可能乡民有办法排除吗
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2018-03-09 14:56:00真的一堆法盲。XDDD 仇法要就事喇
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:56:00这个证据比方50%吧 只有这证据没到95%好了 也是无罪
作者:
r89556 (pachuching)
2018-03-09 14:56:00手套内有他完整DNA又没有其他人的
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 14:57:00但法官觉得这证据0% 因为你不能证明别人没戴过 干这三小?请问怎么证明没有的东西不存在?这种理由也吃得下去的比法盲还惨 这叫自以为不是法盲通常 崇拜 废死好比我叫一个母胎单身的肥宅证明自己无性经验
作者:
sbflight (舰娘在手 天下我有)
2018-03-09 15:00:00呃....哪里判错了？
作者: rsstar 2018-03-09 15:00:00
这叫检察官摸鱼 法盲都喜欢骂别人法盲
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 15:00:00那肥宅要怎么证明自己没性经验? 从小拿DV24小时侧录吗?判决只看结果不看理由 我建议法院改成抽签反正总有机会判对检察官证据不充分烂起诉是一回事 法官烂理由又是一回事
作者:
bigmao (马不骡 B.M.)
2018-03-09 15:03:00好多法匠跟法盲
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 15:04:00还好我是法客
作者:
show282 (豪)
2018-03-09 15:04:00法官观念是正确的，国外还通缉过棉花棒女工十几年
作者:
HateAnus (讨厌从后面来)
2018-03-09 15:04:00满正确的 搞不好是被栽赃
作者:
show282 (豪)
2018-03-09 15:05:00只因为女工出厂时，没做好消毒...
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-09 15:06:00警察：你家有监视器吗？ 被害人：没有 警察：那没救了
作者:
r89556 (pachuching)
2018-03-09 15:06:00下次采到DNA是不是可以“检察官无法证明不是克隆人”无罪
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-09 15:07:00就算现场踩到任何DNA，也都是别人故意拿来丢的
作者: dionuanpodo (丁烷波多) 2018-03-09 15:07:00
大刀王五!
作者:
j9517823 (邊緣人)
2018-03-09 15:08:00今天丢的是有你DNA的手套 你论点也一样是能判有罪了?是不是要讲 因为你没前科 所以你无罪
作者: eterbless (守护之翼) 2018-03-09 15:10:00
没其他证据的话这次法官是对的
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-09 15:12:00有点道理啦，其它证据不够
不能因为他是惯窃就栽赃他啊检察官 警察先加强采证能力再说
蛮有道理的 没拍到只凭手套定罪本来就可能是别人栽赃
作者: rsstar 2018-03-09 15:20:00
法客举例有够烂 现在是拿一个手套出来就要人举证不是他干的耶 跟你的例子很像吧
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 15:23:00不是捏 楼上法盲没看懂
作者: einard666 (一切都OK) 2018-03-09 15:24:00
这不是最基本的栽赃嫁祸的方法吗 法盲是没在看电影的吗
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 15:25:00恩 嫁祸给多次前科男子 想必是道高一尺 厉害厉害
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-09 15:25:00手套脱了，那指纹呢？虽然有可能脱手套是为了摸被偷物
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 15:26:00还是模仿犯呢 法盲真的看很多电影喔
因为多次前科所以他不是被嫁祸的，这逻辑本身就不太对
作者: einard666 (一切都OK) 2018-03-09 15:28:00
会戴手套的惯犯会在现场脱手套被找到 讲出来都让人笑死没人说那手套一定被真凶戴过 但靠手套抓人就是够蠢
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-09 15:30:00被偷物是？ 需要当场脱手套确认触感？照电视演的，手套可能是特地带去嫁祸的阿
作者: common286 (Nope) 2018-03-09 15:34:00
一堆人酸法匠= = 判决就跟你说只有手套证据力不足了
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-09 15:35:00光问为何小偷要脱手套 就问倒检察官了吧
郭瑶琪就证据充足了？台湾就是法匠把司法的脸丢光了。
郭瑶琪说证据不够充足判有罪骂得要死，现在这件证据不足判无罪也有人要骂 XD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2018-03-09 15:44:00奇怪 这法官的判决到底有啥问题？ 乡民是哪根筋不对啊
作者: common286 (Nope) 2018-03-09 15:45:00
郭瑶琪案我也觉得判得很怪 但一案归一案吧
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-03-09 15:46:00对排除证据证明力的理由有问题啊
99.9有一集杀人案还有嫌疑犯的血迹 结果是健检时血液
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2018-03-09 15:48:00法官不就说检方没有其他证据所以认定罪嫌不足吗？
全部就只有那手套上的DNA有这人 若这样也能定罪 那以后偷别人车去撞死人而没其他证据 是否车主一律该判有罪
作者:
FERRE (熬夜总有借口)
2018-03-09 15:54:00柯南的剧情
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2018-03-09 15:55:00这个法官有用无罪推定，反观恐龙法官都是有罪推定