※ 引述《muse87131 (qwertyuiop)》之铭言：
: 每次提到228真相啊，就有人在那边跳针，政府怎么不拼经济啊
: 说辩论228不会让经济变好，不要向后看了，撕裂族群什么的
: 我看FB下面会留这种红鲱鱼的，有两种
: 第一种是学店白痴，本来就没什么脑袋，算了
: 第二种是中年9.2，但是同一批人又一直说要学中国史，学古文，否则数典忘祖
: 子曰：不学史，无以立。
: 挖历史真相本来就是政府该做啊
: 跟拼经济是两回事吧？怎么那么多人逻辑那么差？
: 偷偷告诉各位，我外公就是228结束后国民党派过来台湾的宪兵
: 他说以前去抓人都是一卡车一卡车的载去侦讯
: 他也很想知道真相到底是什么，当初干嘛抓那些人
: 台湾人怎么会逻辑这么差啊？根本就是营养午餐谬论啊
关于二二八本身已经讲够多了，关于转型正义，目前还停留学界研究居多
一般人概念往往蛮模糊的
转型正义主要分成三个部分
a.补偿受害者 b.追究加害者 c.还原真相
而随着文化以及具体历史情境不同，b.的部分有一个有软到硬的幅度在变动
软的就像是南非 道歉 和解 原谅，硬的就像是德国要审判，要追究战争罪行
以上面有人提到的Oskar Gröning为例
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2299944
http://www.bbc.com/news/world-europe-32336353
他的外号叫奥辛威森的会计，本来是银行柜台
后来加入SS，负责押解犹太人进入奥辛威森集中营 "最终解决方案"
陈述大概是这样："我看过军官残杀犹太婴儿，也知道被送进集中营犹太人
的最终命运，深感良心有所亏欠，但我只是受大环境影响，服从命令而已，
并没直接参予这些罪行，不该负上责任"
如果照乡民的直觉，大概觉得这人其实相当无辜，何罪之有？
德国法院会下这样 看起来不合华人法理情传统的判决
原因应该是 认为 "盲从也是有罪的" 和 "追溯纳粹战争犯罪没有时间性"
这两条可说是历次审判之后确定的原则
会引起争议的点 主要还是在 "没有时间性"
从反方，恐怕也是大多数乡民的立场来看，都九十几岁的老人了，还要去折腾他
实在是于心不忍
但从正方的立场来看，你已经避开可能的审判/罪行几十年了，该补的还是要补
这件审判在德国也引起一些争议，最终判决在今年初定谳
这是最严格的德国，而大多数国家的转型正义并不是像德国这样黑白分明
多得是转型正义追究/声索的对象还保持相当影响力，甚至还活跃于政坛上
那势必会在 b.追究加害者 这点 有所调整，原谅和解，甚至干脆选择遗忘
连c.还原真相都一定程度放弃了
以台湾的case而论，不意外大多数人是选择原谅和解的途径
但是一些人似乎不甘寂寞，不愿意被原谅，也不愿意被遗忘
跳出来重新发明自己的 二二八 与 白色恐怖
以黄彰健那本二二八事件真相考证稿为代表，无视学界一面倒的批评
马英九执意褒扬，重新树立一套 KMT版本的，扭曲的二二八
所以才引起228、白色恐怖受害者后代 各个社会团体串联、动员起来反制
原本只有学者在推的转型正义才突然间成为显学
最终成果就是促转条例去年三读通过，9.2们的自我预言开始实现了