※ 引述《yamaplover (ＹＰ赶快剪头发)》之铭言：
: 八卦版各位30cm 大大 打给晚安 打给厚
: 除夕夜小妹先给大家拜年
: 话说有位朋友是国中老师
: 刚刚传了张照片给我 说是指考题
: https://imgur.com/3ZKecKh.jpg
: 小妹想请问
: 有没有台湾的“国中生物”是医科先修班的八卦？
给y大一个小建议，您的那位朋友说的话建议听听就好。
y大至少是个V10的专科医师，各专科医师考试出题应该都会
按照各学会要求必要住院医师训练项目按时数比例出题，
每个训练项目各自有题库，从题库按照比例选题就是考卷了，
也才不会落到后来被考生嫌弃都只考oo不考xx。
熟悉补教的大概也清楚大考惯例上也是依课纲时数比例出题，真正凸槌机会并不高，
因为每年都有一堆补教老师在盯。
通常会出问题在有些题目的确会跨课纲，而各自选题的老师并无法得知别的老师选到什么题目而重复，但一定有沾到该课纲题库。
当然也许选题老师有开始喜欢往生理学相关命题选题的趋势，
但不代表选出来的题目偏离课纲，因为课纲的分类法不一定按照生理学的分类法。
y大的朋友可能主观觉得人体生理学比例增加而没有做详细统计，但
我相信纯动物学、植物学、生态学比例五年统计下来应该不会减少比例的，
站在医师跟站在补教老师来看同一题会产生不一样的认知。
身为一个前补教老师的专科医师，我其实蛮相信教育部不会改变这种出题方式，一旦激起民怨很麻烦...
至于我国生科教育是否往医科先修班靠拢？其实我倒觉得没有，
现在看国中生物其实比我们当年唸的丰富太多内容，
光把动物跟植物界重分为五界就知道国家课纲制定其实还是有依循世界潮流在走
目前也添加了很多分子生物学的东西进去
课纲制定基本上还是握在大学教授手上比较多
至于y大朋友为什么觉得人体生理变多？
原因我猜是以前的题目出到烂掉了，
只能往新类型新题型变化
新的科学往往都是依照"人"的需求发展
而不是往动物、植物、微生物的角度发展
若老师没有持续进修充电
10年15年后自然会有这样的错觉
本题其实很有渊源...应该是超级老的题目
印象中我国中就写过
我是没有15岁的儿子啦，但是我有个像自己小孩的17岁弟弟，一点浅见分享。