国手装瞎诈保有罪定谳 他呛“等于判视障死刑”
曾与艺人萧敬腾合拍公益广告的手球前国手陈敬铠，2009年就读彰师大体育系三年级因车
祸视力受损，获南山等3家保险公司理赔522万元，事后被控装瞎诈保，一审法官审理认为
，他故意在开庭或保险公司调查时装瞎，实际上能打球、玩飞盘甚至操作ATM提款，依3个
诈欺罪判他4年10月，全案上诉二审，法官今改判他1年2月，得易科罚金。全案定谳。
高雄高分院改判理由认为，经勘验陈男日常活动影片，发现他日、夜间在环境人物变动，
无法事先预知或熟悉的场所，都能跑跳自如，并与其所指导之学生对打台球、网球、互扔
跳接飞盘，对打过程还能以单手捉住移动中之台球、网球，或直指学生错误之挥拍动作，
亦可于灯光不佳之晚会，在队形变化复杂之舞蹈表演中走位而无碰撞，且配合他人动作，
均无失手。
合议庭另勘验陈敬铠车祸后在校内各次学期测验试卷，发现是非题、选择题题目众多、字
体由数百到上千字，且字体微小，字与字间距更小，但陈男都能分辨各式线条组合复杂的
国字，不但阅读密密麻麻充满国字的试卷没有问题，还能切题填写作答，显然与他自称当
时视力已严重受损“两眼无法对焦、眼前一团黑、眼前10公分只见手指动，无法看清手指
数目、需使用辅具、在家里、在校走路缓慢，需用单杖摸索行走”等情形相异甚大。
此外，针对陈敬铠二审时声请传唤的台大教授陈建中等人所做有利陈敬铠的证词，证称陈
敬铠中央视区毫无反应，仅剩左下角视野对影像有极细微反应，几乎可算全盲，鉴定报告
并做出总结称“陈先生的中央区视力仅为0.00055，这样的视觉敏感度相当‘于可在3公尺
处侦测到一个175公分大小的物体’。所以在光线良好的状况下，如晴天的户外，应可在
行进间避开障碍物。其在左下角的边缘位置尚有残余视觉能力，由于边缘视觉的分辨率远
逊于中央视觉，这样的剩余视觉并不能够协助其进行阅读或其他精密视觉的工作。但如果
陈先生在运动中，视野可以随着头部移动不断变化，让其左下视野可以涵盖较多的区域，
这样的剩余视觉是可协助其进行一些粗略的视觉工作，如避开障碍物等”。
但对此鉴定报告结论，高雄高分院认为与陈敬铠在车祸后不久被拍到活动自如的事证严重
冲突。合议庭认为，若依该鉴定意见，陈敬铠的残余视力无法支持高阶的视觉认知处理，
如物体辨识、阅读，而只有在3公尺左右的距离侦测到一个175公分大小物体的视力，那陈
男如何能在飞盘由远处快速飞来时确定其方位并跳接，且不会跳错方向及漏接？又如何能
阅读、填写字体密密麻麻的考卷？因此并未采纳陈建中教授所做，有关陈敬铠视力低于万
国视力0.01（全盲）标准的鉴定结论。
合议庭综合全案卷证认定，陈敬铠的视力仅在有关医疗、保险、前往司法机关开庭时，才
会出现如他自述的视力不良状况，其余日常活动均行动自如，认为他诈取保险给付犯行明
确，不过法院也认为，彰化基督教医院、高雄荣民总医院对陈男进行脑部核磁共振检查，
发现他可能有脑皮质损伤等情形，一审量刑时并未审酌他确实有因车祸脑伤影响部分视力
，原判决量刑有过重，因此撤销改判。（王吟芳／高雄报导）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180214/1298381/
各位怎么看？