这我就很有经验了，不成案是不是等于没有违规？请看下面这张图：
https://i.imgur.com/oXOnQ4P.jpg
这是台北市一处十字路口转角处的人行道，并排停了两辆机车，
这个转角处的人行道连接十字路口斑马线与骑楼走道，
请用你的正常逻辑告诉我，这两台机车有没有违规？
以下是我依乡民的建议提出的违规事项：
道路交通管理处罚条例第55条之一：在桥梁、隧道、圆环、障碍物对面、人行道、行人穿
越道、快车道临时停车。
道路交通管理处罚条例第56条之五：在显有妨碍其他人、车通行处所停车。
松山分局给我的回复如下：
亲爱的民众您好：
有关您反映OO路X号人行道违规停车一事，本分局说明如下：
经检视所检附违规照片与现场查看，该处目前仅骑楼禁停(本市目前人行道及骑楼违
规均依照附牌说明取缔)，另在显有妨碍其他人、车通行处所之违停条文，须依客观判断
停车处所是否显有妨碍其他人、车通行，惟从台端所检附之照片内容查看，尚有其他可通
行处，不符前揭要件，恕本分局无法依道路交通管理处罚条例相关规定查处。
==========
简单说，如果附近有公告说骑楼禁停，就表示人行道可以停，如果可以绕过去，就表示没
挡路，这个检举就不会成案，这就是成案数只有一半的由来。
所以说公告说不能停骑楼就表示不限制停人行道这是哪门子的歪理？
可以从旁边绕过去就表示没挡路这又是哪门子的歪理？
法令可以这样被解释的吗？