※ 引述《wild2012 (世界末日)》之铭言：
: 我们的政府就是智障阿!
: 从来不管上游怎么搞，只会搞最末端的消费者
: 消灭塑胶袋很容易
: 不生产环保可分解塑胶袋的工厂就课重税阿!
: 假如生产塑胶袋的工厂都用环保可分解的材质
: 还要消费者担心要不要塑胶袋干嘛?
: 吸管也是一样
: 除了环保可分解的塑胶吸管，也有纸吸管
: 更有盖高尚的不锈钢吸管
: 不去限制工厂生产，反而去惩罚消费者
: 根本智障
: 本来1000个袋子，店家要花300元买
: 现在一个袋子一元，店家就现赚700
: 赚超过2倍根本超赚的
: 反正政府就是不敢得罪工厂老板、财团小开
: 真他妹的恶心
也不是绝对
但我有不同的想法
觉得这个问题可以讨论
为什么要规定下游不规定上游？
我的感觉是确实规定下游比较合理。
这个问题的本质是台湾是民主法制国家
如果是像中国这种专制国家
政府确实常常直接介入上游的经营
理由可能随便找都可以
但这样好吗？
介入上游是什么概念？
不准用某些原料？
不准制造某些产品？
不准使用特定制程？
限定产量？
这些可不可以做？
可以
只要有合理理由都可以
只是在民主国家成本会非常高
逻辑上你要马就是介入产业的技术细节
从公益的角度审查并取代公司内部的决策机制
不然你就是代替产业制定标准化作业
前者等于是要求政府在所有事业体都常驻监督机制
后者等于是要求政府负责所有商业生产机能
咦！怎么跟共产制度有87趴的雷同？
很多原料可能这里用没问题
那里用不太好
某些产品会带来某种负面效应
但另一方面也有他存在的理由
某些制程可能相对造成较大的外部成本
但却没有相对应的规范标准
社会的生产方式是每天都在改变
越是从生产的内部做控制
生产技术的发展就越缓慢
因此一般民主自由国家的政府都是担任规则制定者的角色
用外部规则规范内部行为
避免制定太广太泛的限制
也避免造成市场不公正的现象
再来就是对于市场机制
台湾人到底信不信任？
我觉得这真的就是很左右的问题
极端信任的一切回归市场的传统右派
极端不信任的大政府共产左派
当然现在全世界主流的社会体制都在介于之间求取平衡
但整体而言还是以自由主义为基础的架构
但乡民的意识型态呈现出来
我觉得与其说是左还是右
不如说是反商我觉得比较能凸显出特色
其实台湾钱真的没那么好赚
如果真那么好赚不也是好事吗？
为什么要那么森77呢？
同样一个政策有人赚就会有人倒
乡民们看看自己生活周遭开开关关的商家
老板真有这么爽吗？
真的爽到的商家
不也是因为受到市场（乡民）爱戴的关系吗？
有那么可恶吗？
反正我想说的是
大家住在一起都是一家人
台湾的内需市场已经很可怜了
商人真的只是为客人服务而已
你要薄一点他就做薄一点
你要厚一点他就做厚一点
如果老板说你太胖了不准喝全糖珍奶你能接受吗？
说真的商人说难听一点只是市场的狗市场的奴隶而已
钱在你的口袋里
规定再怎么改他也不能逼你把钱掏出来
幻想说规定一改商人就可以多赚钱
世界上真的没那么好的事