苹果
妻LINE称爽搞492次 夫告不成
与小王闲聊超咸湿 检：难证有性行为
【综合报导】台北市一名人夫无意间发现分居的王姓妻子与曾姓男子互传裸照，妻子短信
问曾男：“我们已经干了四百九十二次了”、“我是不是你Ｘ过最多次的女人”，曾男还
回：“跟你打炮超爽”，人夫气得提告妨害家庭，但检察官认为短信无法证明两人发生性
行为，处分不起诉，人夫声请再议也遭高检驳回确定。
据了解，提告的人夫与四十岁的王姓妻子结婚二十多年，近年感情变淡，但未离婚，而是
约定暂时分居，并保持联系，若是有缘再重修旧好，没想到去年三月间，人夫无意间发现
妻子用LINE传短信给一名曾姓男子，王女称“我们已经Ｘ了四百九十二次了”、“我是不
是你Ｘ过最多次的女人”，曾男则回讯称“绝对是”、“也是最爽的”、“跟你打炮超爽
”、“我担心身体状况较差时，希望让妳满足，才会借助药物”。
还互传露点照片
不仅如此，人夫还发现妻子用手机传了一张没露脸却露乳的照片给曾男，曾男则回了一张
性器官持写，人夫另外找到妻子亲吻曾男脸颊的亲密照，及两人贴脸合照，加上双方时常
出游，还曾一起去菲律宾度假，人夫认为遭妻子背叛，愤而对妻子和曾男提妨害家庭告诉
。
辩称只是开玩笑
对丈夫的指控，王女否认，辩称LINE通讯纪录里讲的话，都是乱聊，曾男则说，因两人聊
开了，都在开玩笑，才会有些话超过尺度。
缺性器接合证据
台北地检署检察官调查后认为，虽然这些对话内容极尽挑逗，但最多仅能证明两人关系匪
浅，难从中认定有发生性行为等妨害家庭事由，因此处分不起诉。
人夫不服，继续向高检署提起再议，并强调妻子露胸、曾男露鸟的照片可以证明二人真的
涉犯妨害家庭，不过高检署认为，无法确认露乳、露鸟照就是二人各自的裸照，就算是，
仍无性器接合的性爱照片，无法证明涉犯妨害家庭罪，因此驳回再议，全案确定。
短信泄出轨不起诉案例
2016/08 新北已婚陈女跟韩籍李姓研究生用MSN火辣对谈，李男问：“上次我跟妳做时也
没有戴（保险套）”陈夫怒告，但检方认为可能是网络虚拟性爱不起诉
2015/09 高雄朱男传“那根是加热棒，要放里面才有效”短信给小三，妻提告，因无法证
明2人有性行为不起诉
2014/07 台北刘男将旧手机送儿子，被刘妻发现留有暧昧短信及性爱照，但事证不足，告
通奸不起诉
资料来源：《苹果》资料室
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180214/37933317
这位丈夫好可怜！