https://www.ettoday.net/news/20180213/1113359.htm
记者吴铭峯／台北报导
台北市内湖区包租公李炼振，2016年底疑似酒后与妻子争吵，竟持水果刀狂砍妻子颈部16刀
，杀死妻子后，又自刺左胸，最后获救。他被捕后一度获得无保请回，但检警怀疑他杀妻后
故布疑阵装自杀，声押获准。一审认定他犯案时失去辨识能力，因此减刑，处刑8年。案经
上诉，高院二审今认定他犯案时，自陷于失去辨识能力的情况，不得减刑，改重判有期徒刑
14年。可上诉。
本案发生于2016年11月中，李炼振（46岁）靠着父亲留下的土地与建商合建内湖路二段“川
普碧湖”华厦，李家并分得一半住户，因此李男无业，靠着收租金过活。他与大3岁的颜姓
妻子，在案发前6年结婚。但两人婚后感情不睦，经常争吵。案发当天晚间，李男疑似酒后
与妻子大吵一架，随后李男持水果刀砍杀妻子颈部多刀，并自行打电话报警，在警消人员到
场前，李男又持刀自捅左胸。而警消李男家人虽听见争吵、尖叫、哀号声，但无法进入屋内
。李男哥哥从后阳台爬入屋内后，赫然发现弟弟与弟媳双双躺在血泊中，随即开门让警消进
入，颜女送医不治，李男则捡回一命。
案发后震惊社会，但检警调查后，认为李男犯下家暴杀人罪，向士林地院声请羁押。但士院
一开始将李男无保请回，检方抗告成功，士院重裁后，改裁定收押禁见。检方侦查终结后，
认为李男杀妻罪证明确，且手段凶残、冷酷无情，令人发指，对社会危害程度极大；犯后犹
狡辩卸责，否认犯行，故依家暴杀人罪起诉，并建请法院从重量刑。
一审士林地院审理后，李男主张平日服用精神药物，当天又喝了酒，对案发过程完全记不得
。士院最后依照三总的精神鉴定报告，认定李男确实因此失去辨识能力，一审因此减刑，仅
判有期徒刑8年、施以监护3年。
案经上诉，二审高院审理时，李男仍否认犯罪，依然主张案发当时心智缺陷、失去辨识能力
。全案于13日宣判，高院认为，李男犯案时虽失去辨识能力，但他乃是预见会犯案而喝酒、
吃药，属于自陷于失去辨识能力状况而犯案，依法不得减刑。另外发现，他杀妻之动机是因
妻子想离婚并搬家，且妻子于案发前半小时，还传短信给女儿；本案警消人员抵达现场后，
李男因无路可跑才会出现自残举止，借此减免罪责，因此高院改重判他14年。