被女同事议论“口交性侵”提告 检方：与事实相符
2018-02-12 21:43联合报 记者袁志豪╱即时报导
徐姓男子与陈姓女同事交往后，陈女对徐提告性侵，并在网络指称“此人用口交性侵无知
少女强迫人家购买商品”；卢姓女同事与徐交往后，也对他人传LINE表示“第一次见面就
要扒光我的衣服”，另一名与徐交往的陈女，则在LINE对徐议论纷纷，徐不满对三位女同
事提告妨害名誉，新北地检署今天均处分不起诉。
不起诉处分指出，新北市徐姓男业务员对曾经交往的卢姓女同事提告指出，前年7月卢女
传LINE给赖姓女友人指称徐“说了多少谎言”、“编织多少形象”、“太丑陋了”；卢女
又传LINE给汪姓友人“你知道他的招数吗？第一次见面就要扒光我的衣服”、“他都把女
生带去车上口交”等。
另外，徐又对曾经交往的陈姓女同事提告指出，陈女前年9月，在板桥区住处在脸书使用
假名，对他指名道姓称“此人皆用口交性侵无知少女强迫人家购买商品，已有受害者两人
报案提告，请由其他被害者行使个人应求偿法律之个人权益，请广为转发，不要再让有人
被此人侵害。以上，极重要，必阅。”
徐也对另一名交往过的陈姓女同事提告，指出她将上述脸书内容截图，用LINE传给赖姓、
高姓女性友人，议论纷纷，以此影射徐以不正当手段经营生意，三人均贬损他的人格及社
会评价。
侦讯时，卢女辩称她曾与徐交往，徐自己承认对她做错事，她想要提醒其他女性友人，才
会传这些讯息；另外，汪姓友人关心她的状况，她才回复自己的遭遇，但她并没有指名道
姓。
在脸书PO文的陈姓女子辩称，她说的都是事实，她有跟其他女同事确认，才知不只她受害
，她也有提告遭徐性侵；另一位陈姓女子辩称自己也是有相同遭遇，也有报警提告，她会
跟其他女性友人提及此事，是因为受害人太多，她想要提醒她们。
检方调查，徐姓男子涉嫌在2016年7月至11月间，在车内要求三位被害女子帮他口交，由
台北地检署调查后，认定罪嫌不足，处分不起诉；且徐在性侵案中承认与女生第一次见面
时，有用手碰触对方身体、性器官，手指也有插入女生下体，对方也有帮他口交，但他认
为是自然发生，没有强迫，事后两人也有交往。
检方依据前案不起诉处分书认定徐确实有将被害女子带到车上，碰触身体、性器官、女子
为他口交等状况，事后被害人也提出告诉；认定本案三名被告女子所说内容应可认定有相
当理由确信为真实，徐确实有此类惯行，攸关众多客户权益，属于可受公评之事，且与公
共利益有关。
检方指出，对于可受公评之事而为适当评论，妨害名誉罪嫌不足。
https://udn.com/news/story/7321/2983596