: 教育部截至2017年上半年统计，台北市余裕教室活化比只有77%，是“全国倒数第3”！只
: 赢过空间压力不高的南投及云林；而活化后用作为幼儿园、社福空间、社会及实验教育的
: 的间数也只有66间，远不及新北市的210间。
: 柯市长说要“连哄带骗”夺取校园余裕教室做为社福空间，并自吹自擂如何紧盯教育局，
: 令人哑然失笑。柯市长，“你是真不知，还是假不知啊？”
: 相对于其他县市的努力与成果，柯市长的“连哄带骗”说正突显出他的无心与无能。做为
: 一市之长，如果看重少子化的问题，有心透过余裕校园推动转作社福空间，拟定好政策方
: 针，亲自督导或交付副市长与研考会管考，自然令出而行。柯市长会遇哄骗窘境，正是三
: 年多来领导失能的结果。
: 柯市长，其实你不必连哄带骗，其他县市已有可参案例。例如高雄市联合社会局、都发局
: 、工务局、消防局等相关单位在前期就共同勘查评估，避免单兵作战、缩短作业时间、使
: 得高雄市利用余裕校园转作社福空间在去年就已达到116个据点，而这还不包括公有市场
: 转型成为托婴托老空间的成果。
: 一位理想的首长应该要以魄力担当带领整个团队，而非被人牵着鼻子走，很遗憾，柯市长
: 在校园社福空间改造部份，带不动教育局及其他单位，只能用取巧讨好的话术来哄骗市民
: 。
他是在说这篇新闻吧！
柯P说要“连哄带骗”夺取校园余裕空间 社会局祭出“紧迫盯人”攻势
http://www.storm.mg/article/397847
北市的社会福利推动，最难的是什么？答案不是钱、不是人，而是找不到空间！因此，直白
如市长柯文哲，在了解到问题后，以“连哄带骗”四个字形容要对北市主管的各国中国小
逼出空间，“棒子”与“胡萝卜”一起下，社会局人员甚至做到，跟着校务人员到校，紧
迫盯人的盘点余裕空间，甚至曾讨论到要将释放出空间的多寡，列入国中小校长的考绩评
核项目，强势如柯P，就是要将校园余裕空间弄到手！
在过去3年中，北市府已达成每次收十几位0-2岁宝宝的“小家园公托”共36间，每间收
70-80人的大公托17家，至今53间的大小公托中心中，有40间位在校园内，然而，要打开
校园，让外界进入，从来不是一件简单的事！
社会局长许立民有相当深的感触，鉴于北市公共托育空间难寻，少子化的校园内刚好多出
很多空教室，基此，许立民几次找来国中、小校长，希望让托婴中心进驻空出的教室，却
常常得到校方声称，教室仍有其他用途，或甚至要求托婴中心的人，必须走其第二个门入
校园的要求，对此，教育局解释，走第二个门，是校方考量到托婴中心与国中小学生的作
息不一，避免互相干扰。
(下略)
====
看他的意思如果是他，这些校长一定会马上同意把空教室放出来用，而不是用各种理由拒
绝。
不过看来重点好像是台北巿的校长们不太接受空教室他用？？

dpp程度不意外

原来是小说家的文章啊 拿来用也太呵呵

关注一个选不上的老三做啥 整天想上新闻博版面 咬蚊子立委这几年到底订哪些法案要不要拿出来看看 嘴砲最行

余裕教室活化程度差是事实，这不用乱护航因为隔壁新北就能落实学校附设幼托设施政策

呃.....请问那护航了?要不是冒出FB那篇 我也不知有这新闻呀

隔壁新北已经做了7年多了，你要反观，也可以拿出三年实绩

全国倒数第三

我在的新北学校，直到最近这两年，才开始增设幼儿园请问一下朱已经执政多久了?5.6年，请问他怎么执政3年就做不到增设幼儿园，要拖到快卸任才增设?