【庆富案侦结】陈庆男父子求刑30及25年 并科罚金10亿及6亿
由《上报》独家揭露的庆富猎雷舰弊案12日宣告侦查终结，高雄地检署依照《银行法》将
庆富董事长陈庆男、妻子陈卢昭霞及儿子陈伟志，以及前执行长简良鉴、顾问李维峰等5
人起诉。检方也对陈庆男求刑30年，并科罚金10亿；陈伟志则被求刑25年，并科罚金6亿
。
陈庆男、简良鉴都被起诉
高雄地检署指出，认定庆富集团董事长陈庆男、陈伟志父子等5人涉嫌在取得猎雷舰国造
标案后，先办理假增资，以此获得银行团联贷后，再向联贷银行诈贷至少50亿元。检方依
诈欺、背信、伪造文书、违反《银行法》等罪嫌起诉庆富造船董事长陈庆男等5人。
检方对陈庆男求刑30年，并科罚金10；陈伟志则被求刑25年，并科罚金6亿。另外，简良
鉴则是求刑20年，并科罚金3亿。
而涉入庆富案的一银、高雄银行，检方认定都没有刑事责任。检方认为，若庆富未以不实
发票向银行诈贷，猎雷舰应仍能持续建造，不至构成违约，而遭国防部及联贷银行团解除
合约，因此难以评断银行人员有损害银行利益的背信犯行。
据检方新闻稿内容，陈庆男等人分别因子项犯嫌遭到起诉。陈庆男、陈卢昭霞及陈伟志为
向银行申办猎雷舰的联合授信合约，从103年11月间起，多次虚伪将庆富增资，把实收资
本额新台币5亿3000万增加为40亿。
此外，陈庆男及简良鉴等人以境外纸上公司与庆富签下的虚伪合约、不实发票向多家银行
诈取过渡性融资贷款，并以类似手法向联合授信银行诈取乙项授信额度及建造专户之购料
周转金，共诈得约台币63亿3966万1519元。
李维峰则是出借其个人帐户，作为藏匿不法所得，藉以制造资金断点规避查缉之用。
简良鉴偷庆富机密
另外，简良鉴也被检方查出，104年7月被陈庆男解除猎雷舰计画主持人身分至105年2月遭
解除其庆富集团执行长期间，以侵占、擅自重制或其他方法，取得庆富营业秘密文件后，
透过媒体爆料猎雷舰有弊端，并以手上握有的营业秘密文件，另觅造船厂继续以庆富名义
承做猎雷舰标案，造成庆富经济上的损害。
对于高雄地检署起诉，陈庆男表示，会尊重司法，一切交由律师回应。
外界质疑军方于招标评选中是否涉弊、银行联贷过程是否涉及高层施压等，为此曾遭点名
的前总统府新南向办公室主任、现任外贸协会董事长黄志芳，前总统府副秘书长熊光华、
前行政院秘书长简太郎，前高巿府海洋局长王端仁等人，检方均查无不法，已全部签结。
海军无外力介入
而猎雷舰案疑云重重，检方新闻稿中也详细说明。针对国防部办理猎雷舰招标、审标、履
约过程是否违反政府采购法及是否有图利庆富，检方认为，国防部海军司令部放宽投标厂
商财力资格，并无任何外力不当介入或图利情形，经过清查列雷舰案评选委员本人及相关
亲属名下帐户后，也没有发现异状。
至于海军支付第三期款24亿2085万6900元预付款给庆富一事，国防部确实是依照契约规定
给付，没有来字上层压力的问题。国防部于办理猎雷舰采购案及过程中，没有公务员涉嫌
贪污、包庇之不法情事。
简太郎是为民服务
简太郎并未遭到检方起诉也是关注重点，检方认为，简太郎本于支持国舰国造及为民服务
之出发点，在行政院秘书长办公室，先后召开二次协调会，第一次未做成任何结论，第二
次仅裁示请有关单位依法及依合约精神提供必要协助，至各家银行是否欲主办“猎雷舰”
联贷案或参贷，均系由各银行自行评估，因此没有简太郎对各银行施压的情形。
一银无刑事责任
在第一银行办理庆富联合授信合约过程，有无银行内部人员涉犯证券交易法特别背信罪嫌
部分，一银是内部征授信单位层层审核，最后提交总行常务董事会表决通过，程序上尚属
严谨。而且，一银没有和军方有联系，所以无法查证庆富提供的发票真实性，因此难以认
定一银人员应负起刑事责任，至于是否有其他民事或行政责任，由相关主管机关依法认定
。
王瑞仁没有泄密
对于高雄市政府海洋局、渔业署内部有无相关人员等就兴达港土地开发案涉嫌泄密、图利
等。检方指出，兴达港BOT案中，该案并未进入初审阶段，而是在“政策需求评估”阶段
，不适用评审法，因此王端仁没有泄密犯行。不过，王端仁是否有逾越行政伦理规范协助
庆富取得土地，将请高雄市政府依相关规定追究其行政责任。
难认高雄银行背信
在高雄银行于庆富标得猎雷舰采购案后，办理相关履约保证，有无涉嫌背信部分。检方认
为，此部分并经高雄银行内部层层审核，并送交常务董事会开会决议照案通过，且高雄银
行已经征提高达95%以上现金担保，难以认定高雄银行人员有背信之嫌。（庆富案侦结）
上报
https://goo.gl/b4EvB1