※ 引述《liang691206 (liang691206)》之铭言：
: ※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之铭言：
: : 这次花莲的吾居吾宿6楼违建变9楼
: : 这次2/06就被震塌了
: : 居民说之前已经去花莲县政府检举很多次
: : 但是就发个不痛不痒的停工令还是继续盖
: : 盖到后来再检举花莲县府就开了一个花莲县府的工函
: : 说这种违建对居民的损害是【私权范围】
: : 要居民自己去公所调解或是去告
: : https://i.imgur.com/uFzBIQ6.jpg
: : 花莲县政府认为违建是【私权范围】的见解484合理啊？
: : 还是这种【私权范围】只是花莲专有的
: : 为什哞检举违建还可以发公文要居民自己去告？
: 你应该理解错了
: 这公文的私权范围
: 应该指
: 违者者因为违建后跟其他住户的权益的问题
: 应该这样理解
: 1.检举者像山猪县检举违建
: 2.山猪县发文给违建者勒令停工
: 3.违建者想既成违建山猪县就比较没辄，快盖
: 4.检举者啊干不爽山猪县放任，再去检举
: 5.山猪县回应检举者几个要点：
: （1）已经送到山猪县地检署惹、我们有在处理不要诬赖我、是检察官慢吞吞
: （2）我们有提供房屋健检的补助喔、快来申请、别说我们不帮你
: （3）健检完后、若有违建者违建让你房屋受到损失，这是你跟违建者的私事、可以到山
: 猪市公所调解、或是吉法院
: 所谓的［私权范围］是第三点：若有违建者违建让你房屋受到损失，这是你跟违建者的私
: 事
: : 有卦吗？
: 大概是要这样理解
: 其实没写错
: 完美卸责的公文写法
: 不过花莲王应该比较在意200亿中央要不要补助吧
这篇的确是正解，实际操作上根本就没有即报即拆这种东西，除了资源不够以外，
你真当那家民意代表支持你这么干吗??
常见的违建大概有三种
1.顶楼加盖，包含无墙遮雨铁棚或其他有梁柱结构体)基本上通通都是违建。
2.退缩地加盖，这种就更广泛了，只要是看到那种家里一楼小庭院的大概都是二工。
3.领取完使用执照，很多房子都是无装潢，后续根本连室内装修执照都没申请，
隔间还有天花板等材质恐怕都是不合格的非防火材料。
所以走出户外你会发现，台湾违建还真多阿，至于很多东西罚金等等，
我记得最近新北市政府才输掉一个第三审，简单来讲裁罚社区管理委员会违建被撤销
行政处分，因为最初施做违建的是建商，罚错人了，用这例子来看，
一但移转之后，要行政罚锾都有点困难，更别提要拆除了，
一堆陈情案都讲是买到违建货，所以我建议应该是在被举报确实之后，
直接标驻在誊本中，当下使用者已经知道事实存在，也避免后手再发生，
至于很多人讲什么直接拆除跟断水断电，这种涉及比例原则或者实务操作，
应该是不太可能达成，不如先检视一下家中有没有可能是违建吧...