1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:自称馆长“师伯”与馆长互告公然侮辱 双双不起诉打平
3.完整新闻内文:
网络红人“馆长”陈之汉不满周姓男子在网络直播时声称是他的“师伯”，又在Line
群组批评他“沉迷于网民的崇拜造神”、“狂妄自大跟一群脑粉害死他自己”；
“馆长”在脸书回呛陈是“武术骗子”，双方互告恐吓、公然侮辱、诽谤等罪，
新北地检署调查认定两人均无主观犯意，皆处分不起诉。
不过，馆长陈之汉提出民事求偿部分，新北地院认定“狂妄自大”等言论已损害陈的
名誉，去年9月判周姓男子须赔偿5万元。
馆长陈之汉提告指出，2016年12月，42岁周姓男子在“17直播社群平台”面对网友
提问，多次批评他及俱乐部，更称“我是他（指陈）师伯”、“我去成吉思汉不用钱”、
“每天拿起来那根什么奥林比亚杆，每天抱着那杆子那边舔，你他妈的就会变阿诺史
瓦辛格是不是”、“不要轻信噱头啦”。
陈表示，周还在LINE群组留言批他“沉迷于网民的崇拜造神”、“狂妄自大跟一群脑
粉害他自己”及称“我从不打没把握的仗”、“一出手一定要见血”等讯息，控告周
涉嫌恐吓、公然侮辱、诽谤罪。
周反控“馆长”在脸书、YouTube及媒体骂他是“骗子”、“武术骗子”，贬抑他的
人格，也提出公然侮辱告诉。
周出庭说，他跟陈之汉都曾被同位教练教过，才会脱口而出是陈的“师伯”，芦洲馆
的馆长曾向他求教拳击技巧，确实是他徒弟，奥林比亚杆部分，是向网友说明装备，
并无批评成吉思汗俱乐部装备的意思。
陈之汉则称，询问该名教练，对方称周非协会成员，也不记得这个人；陈说“我不认
识周，但对方却不断对外放话显示与他关系密切，想攀亲带故，我才会认为他是武术
骗子”。
检方认为，周的用语虽粗俗或尖酸刻薄，但并非针对陈辱骂，而是向网友自称去成吉
思汗不用钱，属自抬身价言词，难认有贬损馆长；而陈已属公众人物、拥有高知名
度，“狂妄自大”为周抒发个人观感的评论，纵使用字遣词尖酸刻薄，仍属可受公
评，恐吓部分也不符合构成要件。
至于陈为捍卫自身名誉反驳回击周，虽措辞强烈，主观上也难认有妨害名誉意图，因
此两人均处分不起诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/2980775
5.备注:
人红是非多...