※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之铭言：
: : 一坪换一坪对建商的诱因在哪里？都市更新奖励办法提供的奖励容积就是其一啊
: : 柯文哲觉得一坪换一坪有问题，建商是免费帮你盖房子
: : 通常只有以下两类人就对柯文哲所说的深信不疑
: : 1) 不知道有都市更新奖励容积
: : 2) 挺柯只要有信仰 是非思考放两旁
: 唉！为了反柯连思考都放弃了吗？
: 容积奖励 学者批恶搞都市更新
: http://www.coolloud.org.tw/node/52311
2010年的新闻，他预言了7年后台北市都更的现况了吗
我这篇是2017年的新闻。你龟了那么久找一篇7年前的东西，能反映现况吗
https://money.udn.com/money/story/5641/2732410
: 文化大学景观系教授杨重信说，一个都市的总容积属于都市计划的权限，是依照居住密度
: 、人口规模，依据实际需求去计算出来的，但是，现在内政部却生出《都市更新条例》这
: 个怪物，凌驾了《都市计画法》，造成细部计划放宽容积，破坏了都市总容积的控管。而
: 台北市利用法律的混乱，用容积奖励鼓励更新，其结果必然是财团利用这个无本生意来获
: 利；台北市划定的205处急需更新的地区，10年来，没有一个地方得到更新，相反地，却
: 是高价的精华地区，在进行不必要的更新。实践大学建筑系副教授林盛丰也认为，从现在
: 一个个都更个案都出现在高房价的区位，就可以知道这个政策造成的结果，完全不可能达
: 到市府所宣称要增加供给面、压低房价这样的目标。
你2010年的这篇说财团可以利用都更条例，利用无本生意来营利
怎么2018年的这里，柯粉在说“一坪换一坪，建商免费出钱帮你盖房子”
把建商讲得好可怜
到底是谁在无本生意营利？你找的这篇文章根本没有反映八年来的现实
: 【专栏】都市更新容积奖励不是解药
: http://www.wisdomshare.com.tw/msg_info.php?id=165
: 公益与私利失衡的都市更新容积奖励
: https://www.thenewslens.com/article/41856
: ====
: 最简单一个问题，台湾现在人口其实正走向衰退。
: 这些利用奖励容积增加的居住面积能有多少人入住？
: 就算真的都找的到人住好了，这样不断拔高增加人口对环境的影响又如何？
你问的问题与柯文哲“一坪换一坪的心态需要都更”根本没有关系
资本市场，没有诱因就不会有建案推动
你若是这么关注人口与环境议题，靠政府公权力介入才能更快达成你的目标
干脆北市府公办都更，奖励容积换算等值零就好啦。
台北市公办都更，一坪换一坪是原则，你知道吗？
你如果忘记了，可以去请教你的市府朋友
看我有没有骗你