又在带风向
讲的好像只有放寛建筑标准这条路
都更户就依照你的现值估价
然后去看之后盖好的新房子的价格 去推算你可以换几坪啊
你现在如果是1000万 那你如果一坪20万 那你可以换50坪啊
所以 你只要叫建商估给都更户的每坪价格低一点
不就可以一坪换一坪?
啊柯文哲讲的没办法一坪换一坪 不就是每坪的价格要卖很高才没办法?
怎么平常在骂高房价
现在都更后的房子要卖高价
反而在支持?
啊就要求都更后的房子不准卖高价 这样都更户可以拿到大坪数
年轻人也可以买得起房就好了啊
怎么现在要开高价卖房反而一堆人在支持了?
※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: ※ 引述《c0010iacuk0i (幸四郎)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 风传媒
: : 2.完整新闻标题:
: : 柯文哲:都更“一坪换一坪”是幻想 丁守中:我办得到，外加一个停车位
: : 3.完整新闻内文:
: 一坪换一坪外加一个停车位，当然办的到
: 目前办不到的前提是建商划不来
: 但如果建商能够划得来就做的到
: 因此只要图利财团，放宽建筑标准，都更一坪换一坪，外加一个停车位，当然是办的到的
: 认为办不到的只是受限于旧有思维而已
: 但能办到的后果，这边不讨论...
: : 柯屁真是无用的废物

你当建商你来盖吧

之前台北市是有自办都更可以一坪换两坪的 以台北的高单价相对来讲我是觉得没那么不可能

以量制价 供给变多价格就变低

南部的话要一坪换一坪可能就真的有困难

容积率高点啊

台北一楼店面光收租可回本不少 这可以当让利条件

增加容积率房价肯定降 住户建商赚更多 三赢

以量制价?建商会愿意投资?傻建商喔

都更自己出成本不就好了

以建商来说 还有容积奖励跟容积移转可以玩咧

也不是建商赚不赚的问题 赔本的生意傻子才做的

太简化问题了吧~ 现值1000万,但开发度底,换更多才合理.

别人新房子要便宜卖我，我老房子有回忆要加倍卖，在我看来

所以可以的方案 当然可以多要 但不是每个地方都可以

，30年以上强制定期做强度检验跟保地震限(如同汽机车)，灾

放宽容积大家有利可图 谁不冲去赚

无脑觉青还是认为2300万人只剩柯有脑子

处理都更有这么简单的话南铁东移案就不会吵成这样了

当然个案情况不同不一样 但是今天简化问题说全部都不可能的又不是我

容积奖励+地下停车位+一楼店面 就够换了阿

啊容积率乱给 就是内湖交通重现 而且台北液化区多 不是每个都适合盖大楼

一坪换2坪?除非你房子是商三面大马路容积5~650%，小巷子里也要跟别人一样?

集中营工作园区本来就是落后经济设计 别来笑话

台北来说 全部都更后 容积总量就是会升高 难不成会倒退吗

是建商觉得没赚头 不会投资好吗 不是赔本 是不投资

#1QV0zzme 这篇当然我也知道不是所有情况都能一体适用要你就去问全部包在一起说幻想的人为什要搞一起讲

台北就是房价炒太高才会没办法都更

人心是贪婪的 千古不变!!!

查税劳检???????你在说什么阿

两岸一家亲 所以用独裁的手法规定某地的市价

更何况现在房价很难再冲高，建商都更的意愿会降低

你查下去建商就直接解散公司不跟你玩了，赔钱还要被罚

无脑觉青还是认为2300万人只剩柯有脑子

解散之后就人去楼空了，你跟空气抗议吗?

原价我干嘛卖你等四年盖房？我卖别人再自己买新盖好的房子不就好了

租金才是真的 觉青只论房价 真是难教

推

外行人讲干话就像这篇

被检验出是危楼的，限期都更，不都更强制拆除。

这篇就标准的外行觉青呀

不是这样算的啦

这篇到底在说啥啊哈哈哈

他在酸以前大家都在靠北建商 结果现在都在为建商设想换个执政者换个脑袋

其实也不是为建商设想，而是建商就是这样跟你玩

居住用房地产在台湾根本不该成为资本囤积工具