1.媒体来源:民报
2.完整新闻标题:镜周刊不实恶意报导 学校将发出律师函
3.完整新闻内文:高医大校长刘景宽今9日(五)在律师陪同下召开记者会
抨击镜周刊不实且恶意之报导内容以莫须有的谎言拼凑，完全背离事实，
污蔑、损坏高医名誉，他一一驳斥该报导内容并强调学校将发出律师函与校函，
镜周刊不还校誉，将提告。
刘说，不知该报导何来?但看资料内容是从董事会公文流出...
董事会秘书也大量在PO文。
此外，针对镜周刊其中一段所谓斗谁的章节，刘景宽在投影简报还特别秀出
目前已在中国医药大学附设医院担任副院长、前高医副院长张建国澄清的留言短信。
另在回应媒体询问时也表示，其根本未收到检调约询，不知报导讯息何处来?
刘景宽指出，高医大校方设有公开透明专区，在私校中敢夸居前，大家都可上网查看。
陈启川家族掌控高医董事会一甲子，直到近两年才被教育部正式公文确认是"假创办人"
高医唯一创办人只有杜聪明，记者询问:那陈启川家族世袭三代馆几千亿的高医资产，
杜聪明家族也无一在董事会，这样合理吗?
刘景宽回应媒体询问时指出，不管是教育部与检调单位都必须去处理这样的问题
记者追问，检调单位必须要厘清陈健治为何能担任董事? 刘表示，学校就是一依法行政
不是学校的事情，学校也是希望政府公权力厘清这个问题。
*高雄医学大学声明稿全文 107.02.09
镜周刊不实且恶意之报导，是扼杀大学校长的名誉，已逾越新闻报导之程度，
有失媒体应有之基本查证义务。本应第一时间召开记者会严正反驳，以正视听，
以护校誉。然因6日深夜花莲发生严重震灾，造成人民伤亡与财产损失，全台湾人民
尽力救灾之际，高医校院及以为赈灾需要做准备，除准备全力提供相关支援外，
亦拟发动学校及附属医院同仁捐出一日所得，来帮助花莲地区受灾的民众。
而镜周刊报导内容以莫须有的谎言拼凑，背离事实之报导陈述，亦缺乏私立大学
公益化的思考理路。私校法第一条即提到:"为促进私立学校多元健全之发展，
提高其公共性及自主性，以鼓励私人兴学，并增加国民就学及公平选择之机会，
特制定本法。"
本校对于镜周刊不详加查证而出刊不实之报导，特此回应，说明如下:
1.董事会争议问题，社会报导及监察院的"董事会非法扩权"、"教育部纠正董事会"
皆已确认，请各位参考监察院的调查报告。教育部1/22纠正董事会文。
本校对于教育部纠正学校部分已检讨并会在一个月内回复教育部。学校一星期以前，
以简要告知各级主管预计昨天(2/8)校务会议做报告。
2.所谓"刘景宽借由少数亲信教师、以变更程序、临时提案等方式绑架校务会议代表，
利用行政会议挟持学校及附属机构高阶主管，强行通过"学校暨附属机构及相关医疗奖金
支给办法"，并于去年8月公告时ㄑ，规定高医、小港医院、大同医院及旗津医院
等四家医院给付盈余奖金共830万元到他的个人口袋"，完全不是事实。
学校制定附属机构医疗奖金办法，系因应高医体系之成长与各附属机构支平衡，
且该办法尚未实施。办法内容的校长部分仍须送董事会核定，且尚未实施。
3.附设医院远距中心前主任，曾于三年前兼任秘书室秘书，系协助医管会议工作，
其所涉法律案件与秘书室业务无关。远距中心为附设医院正式单位，由院长管理，
刘校长当时担任小港医院院长不负责该中心业务。所谓"在远距中心的采购案中，
检调也已就刘景宽是否涉及绑标、假发票、人头诈领去额经费展开调查。"
完全不是事实。刘校长从未被调查与涉及所谓弊案，媒体不赢有捕风捉影的报导。
4.校长是任期制，刘景宽校长任期至今年6/30，将回归教授教学与临床医疗工作，
没有扩权，亦无任何相关作为与机制，纯属空穴来风。本校秘书室秘书为7名，非32名。
秘书室人员系遵循历年来编制，去年增加校务研究、募款等多项业务
（原本为董事会管理募款业务，后教育部纠正募款业务不能由董事会执行）。
4.完整新闻连结 (或短网址):http://www.peoplenews.tw/news/9d0765e8-d6cd-40fe-8675-2536670afad3
附上高医大校长支公开回应影片:https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=MXSVqwDm_Yc