※ 引述《fantasibear (布谷熊)》之铭言：
: ※ 引述《CCY0927 (茹絮梦)》之铭言：
: : 你若想要反对罗马字，好歹也要端出比罗马字还像样的方案出来。你底下这些内容，
: : 根本不足以支撑你反对的论调。
: : 显然你根本不了解台语书写在这片土地上的过往历史，认为那“只是音标”是你不切
: : 实际的幻想，因为你认为只有“汉字”才能称得上是字。
: : 事实上罗马字在过去，就是被当成文字在使用，所以白话字的文献才会那么丰富。
: 那你知道西方文字在他们土地上是如何生成的吗？
: 只引用他们的字母，却排除字母搭配时所产生的字根、字尾变化逻辑
: 结果除了音标，还是音标
: 搞不懂西方文字与字母的关联，就拿来转化东亚语文
: 最后又切断西方拼字系统的逻辑
: 这就是你们认为的“台语”
那你知道你主推的"方音符号"在中国大陆是如何生成的吗？
只引用他们的方音符号，却排除方音符号搭配时所产生的字根、字尾变化逻辑
结果除了音标，还是音标
搞不懂与方音符号祖先-注音符号跟官话以及反切的关联，就拿来转化当台语文
最后又切断跟反切的逻辑
这就是你们认为的“台语”
: : 我看不出来罗马字为什么不能建立语言学系统？
: : 白话字所累积出来的文献，光是涵盖清国、日本、战后三大年代，你就能在里面进行一
: 堆
: : 语料库语言学的研究，例如：搭配词、语音变化、语法分析、教学评量设计等。
: : 你平常根本没在写台语口语文，对不对？不然你应该很快就能发现底下这些基本问题了
: ：
: : 1) 符号塞不进音节里的情况，你要怎么处理？例如：形容香味有
: : phang-hiaunnh-hiaunnh 一词，你的方音符号要怎么标记它？
: 言说和书写本来在一个文字系统里，在时间与空间发展上就会有落差
: 但是最终仍要化为书写文字
: 不能因为没有汉字符应，就说汉字系统失败
: 汉字也是不断造词才有今日的丰富
: 康熙字典一大堆罕见文字不就是这样出现的吗？
: 结果你不照原本既有的书写逻辑去思考声音的表现
: 却引进外来拼音系统来取代台语的言说，彻底让言说与文字演进的过程断裂
: 目的却只在于“你很在乎怎么标记”，而非书写
你到底在说什么?
"既有的书写逻辑"????
你知道日文跟越南文以前曾经也是全汉字书写的吗?
为什么现在一个改成汉字跟假名混写，一个改成全罗马字书写? 你知道原因吗?
你要不要也跟他们说"引进外来拼音系统来取代日语、越南语的言说，彻底让言说与文字
演进的过程断裂"?
: : 2) 你的符号在实际使用上，到底是要依附在汉字底下？还是当成独立文字？
: 只不过是注音系统差异，但台罗文可别以为你们那种写法具“书写的合法性”
: 以下只是你们放弃回到汉字思考，所设想出来的“根”
"书写的合法性"是什么? 你真的知道你在说什么鬼吗?
要不要你找一个文字学的期刊还是文章佐证你掰出来的"合法性"?
: : 3) 承上，依附在汉字底下的话，你要怎么处理无汉字、合音，以及外来语的记录情况
: : 4) 在过往文献接轨上，方音符号所能提供的最大接轨程度为何？清国时代，无；日本
: : 时代，无；战后，勉强少数。
: : 那么到底是罗马字在消灭台文的根？还是你的方音符号在消灭台文的根？
: : 说实在的，2018 年了还在讨论这种东西，根本就是过时且落后的思维。当你还在那边
: : 处理要“怎么标记”这种低阶问题，使用罗马字的人，汉罗、全罗文章一篇一篇接着
: : 生出来了，也能够用这套系统讨论问题。
: : 对学习者来说，台罗就是目前最佳解决方案。会在那边推广方音符号、日语假名的人，
: : 在我看来，很多根本不了解自己推广的方案存在什么缺点，因为这些人根本没在书写台
: 语
: : 口语文，所讨论的只是幻想中的台文书写。
: 最后
: 你真以为靠拼音字母就能穷尽台语一切？
: 实质上，当一个语言被确定成一套书写
: 那堆繁杂声音的文字，最终仍免不了被简化
: 这就是你自以为全罗文书写的丰富
: 也遗忘了当初台语与汉字思考的本源了
: 这就是你们认为的进步
: 我可以赞成罗马字作为注音用途，
: 但我不认为台语与汉文是可脱勾的。
: 笑死了，还全罗文咧
: 看到传教士来台写的罗马拼音文字就高潮了
没人说靠罗马字能穷尽台语一切啊，你在扎稻草人打喔? 你真的知道CCY再说什么吗? CCY
也会用汉字写台语文欸，他也没说要全罗文，你要不要看清楚他的论点再来?
"不认为台语与汉文是可脱勾的"???
汉文是文言文欸，你到底是在说汉字还是汉文?
越南语、韩语都曾使用汉字，要不要说说看你为什么他们可以跟汉字脱钩?