哀!
这问题我不是早八百年就回答过了
第 92 条
无侦查犯罪权限之人逮捕现行犯者，应即送交检察官、司法警察官或司法
警察。
司法警察官、司法警察逮捕或接受现行犯者，应即解送检察官。但所犯最
重本刑为一年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪、告诉或请求乃论之罪
，其告诉或请求已经撤回或已逾告诉期间者，得经检察官之许可，不予解
送。
从92条二项但书的规定来看,逮补并没有区分重罪轻罪,只要是现行犯,一律均可逮捕
至于实行强制的手段,法务部检察司认为：“刑事诉讼法第八十八条
第一项所称逮捕，系指不依任何要式而直接强制特定人至特定处所之程序而言（参见胡开
诚刑事诉讼法概论99页）。所谓强制，不以实施腕力者为限。”（法务部 (82)法检(二)
字第386号法律问题参照）。
所以并没有限定必须上手铐或者实行腕力
而警察机关拘捕留置人犯使用警铐应行注意要点更规定
第4点
拘捕对象和平接受拘捕后，以迄留置期间，是否使用警铐，应审酌下列情形综合判断
之：
（一）所犯罪名之轻重。
（二）拘捕时之态度。
（三）人犯体力与警力相对情势。
（四）证据资料蒐集程度。
（五）有无脱逃之意图。
（六）人犯之身分地位。
限制了手铐使用的要件
所以回到本题,你说的马上把他揍一顿，压制在地是否合法
就要相对于现行犯的抗拒而言
是否必须使用如你所言的强制力方式才能制服
如果对方只是在那里,没有抵抗,你马上把他揍一顿，压制在地这并不符合逮捕强制力
行使的要件或者过当
仍不能免除故意伤害的罪责
就这么简单!
之前警察逮捕移工
连开数枪导致移工死亡
结果被检方认为逾越用枪比例起诉
就是一个典型的案例!
并不是逮捕不合法
而是实施强制力的手段过当无法主张依法令行为而阻却违法
这是二阶段的问题
请不要把他们混为一谈
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180123/1284352/
检方认，被告为逮捕拒捕的准现行犯，并为避免巡逻车遭抢，以及防护自己及
在场民众生命受危害而使用枪械，虽符合警械使用条例的使用枪械时机，但审
酌被害人虽因吸毒，生理反应异于常人，且仅以脚踢方式造成证人民防人员鼻梁骨折伤
势，且经被告以甩棍殴打及辣椒水喷洒脸部，也没有像一般人应有的痛处及丧失抵抗能
力反应，加上被害人身无任何危险武器，也无衣物，并未完成夺车行为。阮虽有造成被
告附近民众生命危害之虞，但没有达到立即危及生命的程度，被告应可鸣枪威吓，或射
击巡逻车轮胎避免车辆被发动而可冲撞现场之人。
陈崇文可瞄准对人生命危险性低之小腿等开枪射击，已足以达到避免警车遭抢而危及在
场人安全的目的，且已可使阮男减弱攻击能力，却疏未采取这些方式而瞄准被害人臀部
开枪射击，误中被害人背部、腹部等人体重要部位，造成大量出血死亡。被告使用枪械
过程实未符合同条例第9条及第6条规定之避免伤及致命部位及比例原则要求，难以认定
是属于依法令之行为而阻却违法。检方认定，被告犯刑法第276条第2项的业务
过失致死罪嫌。但符合自首要件，请求法院减轻其刑。
※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之铭言：
: ※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: : 中午时候看到女同事边吃饭边看影片，那个韩剧是盗版的，请问我可以
: : 马上将我同事逮捕吗？
: : 或者可以趁机勒索敲诈摸个奶才放人？
: 以后路上车祸，对方一下车“干营养鸡排”，出口成章
: 马上把他揍一顿，压制在地，警察来了就说“他是公然侮辱现行犯，现行犯
: 无论任何人都可以马上逮捕”
: 请问这样可以吗？
: 如果不行的话，请问为什么可以逮捕检察官？