键盘地震学家出来了
不小心打太多了..不想看的人可以直接跳结论
每次地震发生的时候，最常听到的问题就是：地震在哪？规模多少？还有余震吗？是火山岩
浆库形成的吗？为什么气象局跟外国的结果不一样？
地震位置和规模，一般民众都是透过中央气象局获得资讯。这的确是一个管道，其实也可以
看中研院的RMT(Real-Time Moment Tensor Monitoring System)结果，速度不会比气象局慢
，个人认为中研院的结果更准，所含资讯也会更多。
(1) RMT网站通常不会挂掉。
(2) 以规模来说，中研院的结果是以地震矩张量(Mement tensor)表示，其效果会比气象局
的芮氏规模更能反应地震的能量释放(Kanamori, 1977)。
(3) 有波形比较图，告诉你计算结果的可信度。如果所计算出理论波形(红线)和观测波形(
黑线)相似的话，理论上计算结果是可靠的。记得，这是理论上，对大地震来说就不一定了
。
(4) 能够显示断层面位态、CLVD所占比例(在这里就不多说了)
余震还会持续多久？这个问题有一个前题，我们所认为的主震，确实是主震，而不是前震吗
。为什么这样说咧。2016年4月熊本发生了规模6.5地震，全世界都以为这是主震了，隔两天
后发生规模7.3地震，日本气象厅才意识到这才是主震。前震还是主震，目前都没有人可以
马上区分出来。
不过如果确定是主震的话，余震的数量可以用Gutenberg-Richter关系式评估。它跟地震规
模和时间有关。
是火山岩浆库所形式的地震吗？我们大概知道，大屯山岩浆库大约为30-50公里深(详细请看
林正洪博士发表在Scientific Reports的文章)。就算是经纬度对了，也要看震源深度。上
次那颗北投5.7地震，震源200多公里深，都会被说成是岩浆库扰动所形成的地震..
针对台湾的地震，为什么气象局跟外国的结果不一样？该相信哪个？请相信国内结果！！外
国的即时结果，理论上会比我们差，因为他们的资料没有我们那么完整，怎么说咧？
RMT系统和气象局结果都是用强地震资料(地震测站就在台湾本岛上，很近)进行计算的，此
资料所含的高频讯号较多(即震源的破裂细节)，加上3-D Green function，计算过程中已经
考虑复杂的地球内部构造，因为结果会更接近真实情况。
而USGS(美国地质调查局)所用的测站都是远震资料(地震波在复杂的地球内部中传递后的结
果)，因此高频讯号已经被decay掉了，资料先天就不完整，加上他们是用1-D Green functi
on(把地球复杂内部构造理想化，不接近真实情况)计算的，结果会比我们差。
总结：
(1) 请相信国内结果，外国月亮不一定特别圆。
(2) 前震、主震发生的当下，没有人敢确定。
(3) fb老湿的话别信。