同样的争议，法国也有呢。
（虽然是三年前的新闻，不过三年前的民意应该跟今年不会差太多吧。）
节录自法国的新闻：
一位（法国）父亲说，“不能是制度性的（打）。但有时，对某些孩子来说，要让他们懂
得底线，打一下很有必要。不懂底线，孩子以后可能会犯大错误。”
德拉克曼说，“法国父母认为（制定）新法律是侮辱他们无能—不能区分打屁股和虐待。
”
有评论人士说，反对新立法的根本原因之一，是一些法国人不喜欢政府打着道德旗号唱高
调、干预家事。
────────────新闻全文────────────
记者来鸿：法国范—激情捍卫“打屁股”
2015年 3月 12日
https://goo.gl/PprMQV
最近，欧洲委员会批评法国有关体罚孩子的法律条文“不够明确、没有足够约束力、也不
够具体”。这在法国再次引发对家长是否可以“打屁股”的热辩。
法国。1951年。打开收音机，你可能听到有人高度赞扬打孩子的好处。
一名评论人说，“我不喜欢打脸，可能打伤耳朵、眼睛，特别是使劲打。但是，所有的人
都知道，打屁股对血液循环好处很大。”
那时候，很少几个人会觉得这样的育儿经等同宣扬虐待。三十年后，瑞典才成为立法禁止
打孩子的第一个欧洲国家。此后又有20多个国家步瑞典后尘，但是法国却坚定抵制。
上星期欧洲委员会公布判决之后，法国媒体刊登不少评论文章。有篇文章的标题直接高呼
“打屁股—法国激情”；大批写手在网上论坛争相表态，宣扬法国人所说的“打屁股”（
la fessee）的好处。
法国最畅销的亲子杂志《父母》的作家克里斯汀·赫尔南德兹说，“反应出乎意料。我们
的许多读者都说，打孩子是教育孩子的一部分。令人吃惊的是，许多父母仍然认为，这是
让孩子学会如何做人的好方法。他们认为，有时候必须向孩子展示威信。这是法国传统育
儿方式的一部分。”
和其他欧洲国家一样，在法国，针对儿童的暴力也是违法的。但是，法国允许父母“轻度
”教训孩子。那么，如何才算“轻度”、如何才算构成犯罪的“暴力”呢，这就要由法庭
来判定了。因此，判决时常引发争议。
2013年，法庭判一位父亲打9岁的儿子过分，原因之一是他居然先给孩子脱了衣服。父亲
被判罚500欧元。但是，结果导致全国民意分裂。
儿童历史学家玛丽-弗朗西斯·莫瑞尔说，很久很久以前，天主教会和国家政府都强调法
国父母有把孩子养育成模范公民的义务。“父母有权利、有义务，但是，孩子只有义务。
”
法国国王路易十三世从一岁起就经常挨打，下令的正是他父亲。莫瑞尔说，1979年瑞典立
法禁止打孩子，法国人觉得非常好笑。但是，态度也在不断转化。“有了避孕措施，生孩
子越来越少，大多数孩子都是父母非常想要的。（人们）对孩子的权利有了新的理解。”
民意调查显示，关于立法禁止打孩子，英国人和法国人的反对率不相上下。去年，英国为
69%，2009年，法国为67%。但有时，人们讨论这一问题的腔调却大相径庭。
英国亲子网站“妈妈网”上的留言评论是一致反对，不少人形容打孩子“可恶”、“欺凌
”、“不可原谅”。这类震惊、深恶痛绝在法国中产阶层就很少见了。
巴黎市中心的罗屈埃潘小学，父母看法不一，但不少人非常愿意为打孩子辩护。
一位父亲说，“不能是制度性的（打）。但有时，对某些孩子来说，要让他们懂得底线，
打一下很有必要。不懂底线，孩子以后可能会犯大错误。”
一位有两个孩子的母亲说，她认为“轻打一下让孩子明白”没错，但是，欧洲法庭的判决
也很重要，因为打孩子确实“有可能演变成虐待”。
只有一位妈妈彻底反对打屁股，“我认为这是在孩子面前抹黑父母。可怕！”
《法国妈妈育儿经》（Bringing up Bebe）一书的作者德拉克曼（Pamela Druckerman）
说，法国社会更加保守，育儿方式比英国和美国“更重视传统、权威”。
《法国妈妈育儿经》在英美都非常畅销。德拉克曼说，英美两国都重新对法国的育儿方式
感兴趣。她说，“我认为，在英国和其他一些地方，被动的、以孩子为中心的育儿方式太
过分了。”但是，就算在法国“也很难找到一位支持打孩子的专家。”
过去50年内，法国已经禁止学校内体罚，越来越多的父母好像也热衷于避免使用体罚，但
是这并不意味着他们一定会支持立法。
德拉克曼说，“法国父母认为（制定）新法律是侮辱他们无能—不能区分打屁股和虐待。
”
有评论人士说，反对新立法的根本原因之一，是一些法国人不喜欢政府打着道德旗号唱高
调、干预家事。
也许，政府过去的高调唱得太动听、影响太根深蒂固了？
罗屈埃潘小学外，等候接孩子的一名父亲说，“打一下死不了人。我小时候经常挨打—帮
助血液循环。”
也许，他的父母50年代经常听收音机？
（编译：苏平/责编：董乐）