※ 引述《MPSSC ()》之铭言：
: 女权主义者老是口口声声说从父权社会解放受压迫的好姊妹同胞
: (去年那个防卫机制闹出的台湾史上最大网络猎巫笑话不用在赘述)
: 但他们从来不敢提:
: 1.它们向往的左派天堂欧洲可是好几个国家性产业合法化并有在缴税的
: 阿就有女性同胞自愿做它们所谓"被男性父权剥削压迫"的职业,
: 不偷不抢的,你禁止它们做等于害他们失业,
“因为女性穿太少 ，会引起男性意淫
所以为了保护女性，要禁止女人穿着裸露在男人面前工作”
咦？这话怎么听起来很熟悉？
没想到某些女权跟伊斯兰基本教义派的主张 ，居然殊途同归
都否定女性的自由意志，认为女人不应该有自己的选择权，即使女人自己愿意
也应该由外力“保护”她们，剥夺女人的选择权是为了保护她们不被物化
宝莱坞女演员Priyanka Chopra，后来跑到美国拍戏，还有主演影集
结果常被一些印度乡民骂，说拍戏就拍戏，为什么公开场合喜欢穿这么少
连跟总理莫迪见面都露小腿，为何要让自己成为“被西方男性物化”的工具
结果呢，Priyanka Chopra直接在Instagram贴了一张她露更多的照片
大家都说她呛得好，一堆女权人士大骂印度人没水准，凭什么剥夺女性展现身体的权利
她没有自我意志吗？你说物化就物化？
女性主义大将，女觉青掌门人 艾玛华森之前怎么说的？
她帮浮华世界拍的封面，露胸露很大，被很多人批评
结果艾玛华森回应说：
女性主义争取的是“自由选择权”
而不是女人对付另一群女人的工具，这与我的胸有什么关系！
女权人士也纷纷回应 ，说没有人可以指责女性穿太多还穿太少
女人完全有权利决定怎么展现、运用自己的身体
认为女性会被“被物化”“被意淫”才是性别歧视！
道理都很对，
问题是之前碧昂丝出专辑时，
艾玛华森却批评人家封面太露， 说这非常的“男性观点”
一堆人也跟着喊唱片工业父权blabla
所以推特上一些黑人就酸她是白人女性主义....动态女性主义
赛车女郎也是一样的道理啊
说好的“女性自由意志”“女人自由选择权”呢？
总不能女权大将宣传电影露奶
就是女性展现自信、对身体自主权的觉醒、自由意志的展现
赛车女郎露小腿大腿 就是被物化，自甘堕落为父权帮凶
我们要“保护她们”，所以要剥夺其工作权跟选择权