Re: [新闻] 法庭上见解不同 彰化法官当庭逮捕莅

楼主: area41gold (area41gold)   2018-02-02 21:08:50
※ 引述《smallpuma (小山狮)》之铭言:
: ※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言:
: : 第 91 条
: : 有妨害法庭秩序或其他不当行为者,审判长得禁止其进入法庭或命其退出 法庭,必要时
: : 得命看管至闭庭时。 前项处分,不得声明不服。 前二项之规定,于审判长在法庭外执行
: : 职务时准用之。
: : 第 92 条
: : 律师在法庭代理诉讼或辩护案件,其言语行动如有不当,审判长得加以警 告或禁止其开
: : 庭当日之代理或辩护。非律师而为诉讼代理人或辩护人者, 亦同。
: : 第 95 条
: : 违反审判长、受命法官、受托法官所发维持法庭秩序之命令,致妨害法院 执行职务,经
: : 制止不听者,处三月以下有期徒刑、拘役或新台币三万元以 下罚金。
: 92条:是针对律师,所以对检察官不适用
: 95条:致妨害法院 执行职务 <=检察官骂法官没吃饭等语会造成妨害法院 执行职务??
: 91条:得禁止其进入法庭或命其退出 法庭,必要时得命看管至闭庭时<=并没有说可以逮捕
: 而法官命法警逮捕检察官是因为检察官是现行犯
: 问题来了,此逮捕有其必要性吗?符合比例原则吗?
: 因此法官命法警逮捕检察官反而证实了法官脑袋不清楚
: 而照侮辱公署罪来看
: (于公务员依法执行职务时,当场侮辱,或对于其依法执行之职务公然侮辱)
: 是法官会要求逮捕检察官可见法官当时脑袋是不清楚,既然是事实何来侮辱之嫌?
: 况且就新闻来看,法官因检察官侮辱公署而命法警逮捕检察官,根本不是依照法院组织法
: 说依照法院组织法护航的人真是好笑 因为法院组织法91、92、95根本没说可以逮捕
: 其实大家应该高兴的是:今天被要求逮捕的对象是检察官
: 若是一般人民,早就真的被逮捕了
: 而台湾的司法官考试录取率这么低,还是会产生这样的法官
: 可见率取率高低跟法官的素质根本无关
: 若要以分数作为法官的遴选标准
: 我倒觉得不如把案件交给AlphaGo
: 搞不好AlphaGo做的判决还比较公正客观
: 再者要比考试分数,相信AlphaGo参加司法官考试分数也一定比许多上榜者高
: 所以将来还是推机器人审判算了
我有一个朋友
他是律师 曾经当庭跟一个法官吵起来
结果法官罚他去罚站 还拿牌子说不能藐视法庭
而且还好几次跟那女法官杠上
都被那女法官打败
作者: lucifier (lucifier)   2018-02-02 21:09:00
广末凉子赞
作者: eva19452002 (^^)   2018-02-02 21:22:00
不只罚站,还被抓去关对吧
作者: Yukki65068 (腻腻)   2018-02-02 21:30:00
很抱歉 我老婆说你不能这样说她老板坏话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com