ＦＢ卦点说明：
台大不要一直拿大学自治当挡箭牌，开个临时校务会议解决这个问题啦
ＦＢ连结：
https://goo.gl/uRB9w8
ＦＢ内容：
大学自治的重要，在于实现宪法保障的言论、学术、讲学自由等基本权。宪法除了让大学
在研究、讲学及学习等学术活动拥有独立的学术自治权利，同时给予国家政府行政监督相
当的限制、立法单位亦仅得在“合理范围内”对大学事务加以规范。然国家要减少干预大
学的同时，大学也需要国家的经费资助来维持大学的运作及实现大学自主，使大学自治的
实践上产生争议与矛盾。
近日各大学校长遴选的争议引起社会许多讨论，自从大学法改革阵线创立后，我们检
视各大学校长遴选的经验，同时也接获许多老师的意见及讨论。对于现况，我们与许多老
师讨论后，汇整出教育部代表席次比例过多或校内代表比例不足这两方面的问题，并共同
认为应检讨校长遴选委员会的组成比例。此外，老师们亦表示社会公正人士及校友代表的
来源及选举方式也应讨论是否该有规范性原则，以贴近校内民意、增加遴选委员会的代表
性。大改阵在推动大学法修法的过程中，亦就校长遴选与各校学生会讨论并取得保障学生
席次的共识。学生作为校务决策的直接被影响人，应该能够直接参与遴选，因此希望大学
法能保障学生在校长遴选委员会中有一席委员名额。
近年发生了清大竹教大合并案、台大中国新歌声事件、台大校长遴选争议等事件，再
再显示社会对于大学自治的范围与界线应该要有更多的讨论并凝聚共识。同时，我们也认
为大学应该本着大学自治的精神，透过校内民主程序与机制来处理问题与面对争议，而不
是拿大学自治作为回避政府监督与质疑的挡箭牌。因此我们认同台大应该召开临时校务会
议，来解决这次校长遴选的问题与争议。
───
台大校长遴选专区：http://event.ntu.edu.tw/president/
新新闻“【封面故事】台湾学阀传奇”：
https://goo.gl/gwFZbH
苹果日报“教部重申回遴选委员会处理 台大：尽量2月1日前答复”：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180129/1287853/
“贯彻大学自主，呼吁召开校务会议，处理遴选违法争议”连署：
https://sites.google.com/view/subjectivitymustbedefended/