※ 引述《radiohead56 (电台头5566)》之铭言：
: 到了90年代，更是发明了畸形的“中华民国闽南语拼音方案”，又称“台罗”。虽然是改
: 善电脑输入问题，但其实根本没影响，甚至原本还想用中国的通用拼音，直到台湾学者进
: 入斗争才改回白话字。
: 而这套台罗，实际上根本是华罗，用华语思维来发音。举个栗子，白话字的ch变成了ts，
: 这是什么？中国通用拼音啊！就是中文的罗马字啊！！！！！！！所以他根本不是真正的
: 台语字，也根本不是字。
讲一下所谓 ch vs. ts 的情况。
虽然 1885 年创刊的《府城教会报》，打从一开始就使用 ch 标记，但这并不代表白话
字没有使用过 ts 来标记过。例如 1927 年的白话字圣经当中，你可以看到里面有大量
的 ts 标记法，伴随着 ch 混用。
https://i.imgur.com/AzrEhdd.jpg
详细内容：http://bible.fhl.net/new/gm.php?fn=b054/m01_001_001_001_031.jpg
我没有详细去考究这个版本的圣经是延续哪一个版本的标记法，但在白话字的历史上，
存在过使用 ts 的标记方案。这跟通用拼音没啥关系。
台语的拼音方案曾经有过《台语通用拼音》这种烂货存在没错，但它是用 z 表示，跟
ts 无关，不宜张冠李戴，罗织莫须有的罪名。
白话字在 -o/-oo/-n/-nn 的区分程度没有台罗好，它也不能处理合音跟外来语中第
九声的情况。它在过往台语书写记录上留下相当辉煌丰硕的成果，但它并不是完美无
瑕方案。既然它存在一些缺点，而台罗也改善了那些缺点，从实用性上来看，我想不
出坚持继续使用白话字的理由。
若还想参阅其他白话字使用 ts 标记的资料，请自行浏览底下网站：
http://bible.fhl.net/ob/ro.php?book=54&procb=3