ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
时代力量提出反劳基法改动的公投案
遭到中选会下达要开听证会再决定是否进入下一阶段的结论
时代力量声明要求中选会不要技术性杯葛反劳基法改恶的公投
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/1973281372743209
ＦＢ内容：
【时代力量声明】2018-02-01
“人民行使直接民权，中选会勿技术杯葛”
针对中选会今日（2/1）召开委员会讨论时代力量所提出之两题公投题目，并做出应举办
听证会之结论，然而对于听证会举办之时间及需举办之理由，只字未提，时代力量三点声
明如下。
一、主文符合人民期待，中选会切勿技术性杯葛。
时代力量本次公投复决《劳基法》修正内容之主文，乃是修法过程中，人民普遍共识的具
体呈现，是符合人民期待与实际需要的可行方案。过去一段时间，许多专家学者、民间团
体与政党的相关言论都指出，《劳基法》修正并非不可讨论，但应在民主程序完备、政策
评估充分、符合《劳基法》基本价值等前提下进行审议。
因此，废止目前修正通过的条文，由立法院重新审议，是人民对政府的合理要求，也是时
代力量这项公投的目的。
基于这样的共识，我们也要呼吁中选会，秉持专业及行政中立原则，来处理公民投票作业
，没有理由、没有期限，仅以听证会来暂停公投提案流程，就是以技术性杯葛的手段，延
宕公投时程，并将若无法合并大选举行之社会责任，推诿给人民。
二、主文内容明确，符合“一案一事项”原则。
根据《公投法》第十条第三项之规定，“经审核有下列情事之一者，应叙明理由，通知提
案人之领衔人于三十日内补正，并以一次为限，逾期未补正或经补正仍不符规定者予以驳
回：
一、提案非第二条规定之全国性公民投票适用事项。
二、提案不合前条规定。
三、提案有第三十二条规定之情事。
四、提案内容不能了解其提案真意。
五、提案人数不足本条第一项规定。”
同条第四项：“主管机关依前项第一款、第三款、第四款及前条第六项规定命补正者，应
先举行听证会，厘清相关争点并协助提案人进行必要之补正。前项三十日内补正之期间，
自听证会结束日起算。”
也就是说，唯有中选会认为提案不是“全国性公民投票适用事项”（一、法律之复决。二
、立法原则之创制。三、重大政策之创制或复决。），或违反（第三款“主管机关公告公
民投票之结果起二年内，不得就同一事项重行提出。同一事项之认定由主管机关为之。”
、第四款“提案内容不能了解其提案真意”，前条第六项“公民投票案之提出，以一案一
事项为限”）等原因，应召开听证会，并且需要“叙明理由”通知提案人以厘清争点。
然而，本次时代力量所提出的两个提案，案一：“您是否同意，立法院应制订‘最低工资
法’，保障最低工资应满足劳工及其受扶养亲属之基本生活所需。”此为清清楚楚的法律
创制案，毫无模糊空间。
案二：“您是否同意，应废止立法院于2018年1月10日三读通过就劳动基准法相关条文之
修正，由立法院重新讨论审议？”为清清楚楚的法律复决案。有关劳基法复决一案之公投
主文标的清楚明确，并未违反现行《公投法》第九条第六项所规定，“一案一事项”之限
制。事实上，当初“一案一事项”之立法理由，乃是为使“连署人对于公民投票案，能明
确表达其连署意愿。”本次公投主文意旨相当明确，就是要废止于今年1月10日三读通过
、现已由总统公告生效之《劳基法》修正条文，由立法院重新讨论审议。这样的公投主文
，并没有前后矛盾或语意不明之处，在实际连署过程中，民众亦可通过主文文字，清楚理
解公投通过之效果，自主进行判断、选择连署及投票，应无任何疑义。因此，时代力量所
提复决《劳基法》之公投主文，符合《公投法》相关规定，中选会亦应积极作为，避免陷
入文字游戏、进行不合理的限缩解释，影响人民行使公投的权利。
三、坚持捍卫人民主权。
《公民投票法》被戏称为鸟笼公投法，宪法所赋予之人民直接主权无法得以施行，向来是
台湾社会长期所努力突破的。在这么多年后，终于在今年的1月10日得以大幅度翻修通过
三读，若中选会仍无法跟上台湾人民之心之所向，无法清楚认识到台湾民主的关键时刻已
然来到，时代力量表示遗憾且不解。敬请中选会即刻公布要求无法同意公投主文之理由，
并迅速决定听证会日期及相关事项，切莫以技术杯葛妨碍直接主权之行使。时代力量也将
坚持推动《劳基法》复决及创制《最低工资法》公民投票之决心。
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。