Re: [新闻] 大陆18省GDP可排入“全球40强”广东省

楼主: arumi416 (maki)   2018-02-01 23:08:25
推 NANAGG: 楼上真的丢人现眼
推 NANAGG: http://i.imgur.com/Jz34sY7.jpeg
→ NANAGG: 看到图片我帮你画的重点没
→ NANAGG: 韩国扣除税之后 的可支配所得的吉尼系数为0.304 台湾是0.3
→ NANAGG: 0.33
→ NANAGG: 0.304和0.33比大小会比吗
→ NANAGG: 我故意把0.35的也截取到图中 顺便可以机会教育你 你自己搞
→ NANAGG: 不清楚的东西
推 NANAGG: 台湾扣除税之后的可支配所得吉尼系数为0.33 扣除税之前的
→ NANAGG: 没公布
→ NANAGG: 韩国扣除税之后的可支配所得吉尼系数为0.304 扣税之前的0.
→ NANAGG: 0.35
→ NANAGG: 日本扣除税之后的0.38 扣除税之前是0.57
→ NANAGG: 北欧扣除税之后0.25-0.29 扣除税之后0.4以上
→ NANAGG: 说韩国是亚州贫富差距最低 “双”吉尼都低 连北欧都做不
→ NANAGG: 到 北欧只有税后在分配吉尼低 没分配之前也很高 北欧是
→ NANAGG: “单”低 韩国则是“双”低 世界唯一
推 NANAGG: 韩国的成就根本都被台媒抹屎
看你讲的头头是道的
感觉对韩国的基尼系数十分的了解
我就花点时间来一一拆解你讲的东西吧然后大家一起讨论来吧
“韩国扣除税之后的可支配所得吉尼系数为0.304 扣税之前的是0.35
日本扣除税之后的0.38 扣除税之前是0.57
北欧扣除税之后0.25-0.29 扣除税之后0.4以上(这里是想讲扣除税之前吧…)
说韩国是亚州贫富差距最低,“双”吉尼都低,连北欧都做不到,北欧只有税后在分配吉
尼低,没分配之前也很高,北欧是“单”低,韩国则是“双”低,世界唯一”
按照你的资料,我们先把韩国、日本、北欧的数字用减法减一下
得出
韩国0.35-0.304=0.046
日本0.57-0.38=0.19
北欧0.4-0.25=0.15
在此之前要先有一个概念,就是OECD在看吉尼系数时,它所采用的标准差是0.055,代表
的是这边的数字差了0.1就代表差了很大。
现在得到的数字韩国的明显比日本跟北欧小很多
那这些数字代表了什么意义呢?
这代表了
1.在日本跟北欧方面:
住在日本跟北欧所得多多的人跟普通一般人的所得间差距相对来的大,但在重新进行所得
的再分配之后,比起分配之前,吉尼指数下降的十分显著,代表北欧跟日本政府在税制,
或是年金,或是社福政策方面是偏向社会主义国家的经济模式。
2. 在韩国方面:
(1) 韩国的所得再分配的效果很低。
(2) 而韩国的数字代表了通过竞争十分激烈自杀率连续13年世界第一达成了至高无
上成就的先进经济体韩国的高等国民,在历经千辛万苦开始进入财阀上班后发现
,奇怪!? 原来首尔大的所得跟学店毕业的所得差距不大呢!!!该死!!!那当初不
用那么认真念书的,随便洗一下学历就好,反正领的差不多嘛!!!
这怎么可能嘛!!!
事实上中小企业的“正式员工”的薪水是大财阀的大概6成以下,如果是打工或是非正规
的那种就会再降到4成以下,要知道一个事实,能进入到三星还是现代等大财阀关系企业
当正式员工的菁英韩国人大概7%上下。这样的情况下韩国的吉尼指数会好看?
我是对于韩国的吉尼指数的数字感到存疑啦,一方面是吉尼指数的资料来源都是各个国家
自己做的,所以要放什么指标进去,故意不放什么数字进去都是可以经过调整的,另一方
面是韩国的做出来的数字屌打北欧那些日子过的超爽的先进国家,如果韩国贫富差距不大
优秀到可以屌打北欧国家的话,那些想去跳河韩国人都是烂草莓吗?
所以有这个疑问的我之前就有去估狗啦~~~
然后找到几篇韩国教授在讲韩国政府发表的吉尼指数怪怪的文章
首先是2016年6月的韩国中央日报日本语版里的几段文字
金洛年(キム・ナクニョン)东国大経済学科教授は“代表的な所得分配指标のジニ系数
が不平等の程度を过小评価している”と指摘した。金教授は“标本调査である家计动向
调査では年所得2亿ウォン(约1900万円)以上の上位所得者がほとんど抜け、金融
所得も韩国银行(韩银)の国民计定に表れた全体金融所得の5%程度だけが把握されて
いる”と主张した。高所得者が実际より少なく把握されるほどジニ系数は低くなり、所
得不平等が改善されたという误解を招く。
http://japanese.joins.com/article/649/216649.html
这段简单来讲就是韩国政府发表的吉尼指数低到跟现实状况差太多了啦
政府用抽样调查的方式调查各个家庭所得,结果神奇的是年所得高于2亿韩元(588万台币)
的高所得家庭的资料大部分都没被放进去计算XD
另外在玩金融商品后得到的收入的部分,韩国的央行只掌握了全部韩国人金融所得的5%而
已XD
所以金教授做出的结论是,
因为有钱人都没被算进去,所以吉尼指数才会低到那么好看啦!!
顺带一提,这个教授在之前用自己的方法算了韩国的吉尼指数后发现…
金洛年(キム・ナクニョン)东国大教授が国税庁のデータを利用し、所得分配の不平等
の度合いを示すジニ系数(数値が1に近いほど不平等)を试算した结果、可処分所得の
ジニ系数が政府の公式统计(0.308)よりも高い0.371に达していることが分かった。チ
リ、メキシコ、トルコ、米国に次ぐ5番目の高さで、経済协力开発机构(OECD)の平均
(0.314)をはるかに上回った。金教授の主张が事実だとすれば、韩国は主要国で最も
不平等な国に分类される。
当年的韩国政府说吉尼指数是(0.308),金教授做出来是(0.371),这个数字多高呢,
在当年的OECD贫富差距排名中排在智利、墨西哥、土耳其跟美国之后,是贫富差距大的国
家中的第五名呢~比OECD平均的(0.314)还来的高呢~根据这样的结果把韩国分类在贫富
差距大国家很合理的吧~
另外,根据2016年的韩国京乡新闻,有一名檀国大学的教授认为韩国正确的基尼系数应该
是0.4259,不是韩国官方的0.295。(超过0.4就代表所得差距过大)
http://m.biz.khan.co.kr/view.html?artid=201611062102005&code=990303
比起用吉尼指数这种用相对数字又抽象的概念来去看贫富差距,我觉得的用前1%跟前10%
的有钱人占全部社会总所得的比例来看会比较清楚,那这是为什么呢?因为诺贝尔经济学
奖得主Thomas Piketty是这样认为的所以我也跟着这样认为XD
https://i.imgur.com/Y0gvJl6.jpg
https://i.imgur.com/xdZ97Xj.jpg
https://i.imgur.com/BFxIFoP.jpg
https://i.imgur.com/piPw2aU.jpg
上面四张图很明显的可以看到韩国的有钱人占全部人的所得比例是比台湾来的高的,所以
这就有办法去解释一部分为啥韩国吉尼指数屌打北欧但自杀率连续13年世界第一,韩国年
轻人要自称韩国是朝鲜地狱了。
另外2016年的新闻
2016年3月16日、韩国・YTNによると、韩国の上位10%の所得が全体の所得に占める割合
が45%にまで増え、アジアの国の中で最も高いことが分かった。
16日、国际通货基金(IMF)の报告书“アジアの不平等分析”によると、上位10%の所
得占有率が最も高い国(2013年基准)は韩国(45%)で、2位以下にはシンガポール(
42%)、日本(41%)、ニュージーランド(32%)、オーストラリア(31%)、マレー
シア(22%)が続いた。
http://www.recordchina.co.jp/b131230-s0-c10.html
根据IMF的报告,韩国所得前10%的有钱人占全部韩国国民所得的45%,这比例在亚洲是第
一高。
说我接触到的一般韩国年轻人感觉根本不是像北欧人那样过的轻松愉快,一大堆韩国人从
小到大上补习班,花时间学英文,中文,日文为的是什么??都是想挤到大企业去或是逃到
国外去啦!!!
我是不知道NANAGG你日语韩语英语看得懂看不懂啦,那如果看不懂的话你可以好好学习,
有学习的话就能看得懂了~~
还有NANAGG你特意把我的ID打出来推文骂我丢人现眼,还故意寄站内信过来怕我不知道你
在推文里面骂我,而且不只我,另一个乡民也一样被你骂丢人现眼,你凭什么这样骂人
????你以为你谁啊?蛤????
最后总结一下你讲的“韩国成就”
https://i.imgur.com/aElXnMa.jpg
https://i.imgur.com/VelOIe3.jpg
https://i.imgur.com/WvpCU69.jpg
https://i.imgur.com/6aUBs3T.jpg
https://i.imgur.com/FUlL6vo.jpg
感谢大家收看~
作者: talk5566 (脑子有洞)   2018-02-01 23:09:00
台湾真的越来越烂
作者: kasha776 (suzumi)   2018-02-01 23:09:00
作者: whiteblack19 (中在台,非等台,也等台)   2018-02-01 23:09:00
推了,马的看到思考会混乱
作者: joumay (怪怪的小其)   2018-02-01 23:10:00
要战就战 用发钱的... 这招不好
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2018-02-01 23:11:00
0.35-0.304=0.01??
作者: TwinkyLee (丁哥)   2018-02-01 23:12:00
楼上可以帮我用一行字解释吗00
作者: rainsstar (瑞斯斯塔)   2018-02-01 23:12:00
XD
作者: zxc70227 (第一考不上)   2018-02-01 23:13:00
认真文 推一行解释就是韩国的数据是被美化过的 真正数据很可怕
作者: wwer0916 (wwer0916)   2018-02-01 23:14:00
纯推,不用给P币
作者: akbe   2018-02-01 23:14:00
认真文 只能推了
作者: jasmine2015   2018-02-01 23:15:00
三类的看不懂喇
作者: zxc70227 (第一考不上)   2018-02-01 23:15:00
是说韩国理组这么可怜啊 自然科学系只有饿死一条路QQ
作者: TakiDog (多奇狗)   2018-02-01 23:18:00
好像懂了
作者: gca00631 (囧)   2018-02-01 23:19:00
认真了
作者: mattaus (向前转动的巨轮)   2018-02-01 23:23:00
德国也是兼职的比例很高
作者: buffetta (我相信!)   2018-02-01 23:27:00
推你认真,其实你可以不用管那个人
作者: HAKUKE (亚流师)   2018-02-01 23:28:00
作者: cch75 (...)   2018-02-01 23:29:00
有些人跟他认真干嘛 专门开一堆分身吹捧韩国而已 连韩国平均九万多都能说出来 还有啥韩国底薪比日本平均高 我等等发一篇台日韩薪水分布 不过那种人会无视继续活在幻想里抱着吉尼系数高潮 连吉尼系数缺点是啥都不知道吧 然后乱编数据 九万多也能讲出来 上站200次水准
作者: kiske011 (风一样的男子)   2018-02-01 23:34:00
哈哈哈哈 水喔
作者: isaa (isaa)   2018-02-01 23:41:00
认真八卦论文,推你一个好了
作者: tassadar1 (才能というもの)   2018-02-01 23:41:00
好像超专业der 推个
作者: CornyDragon (好俗龙)   2018-02-01 23:42:00
好像很厉害推
作者: cch75 (...)   2018-02-01 23:48:00
分身王不一定是他 不过他说韩国平均九万就不用看了
作者: isaa (isaa)   2018-02-01 23:51:00
韩国不是众所皆知的财阀国家吗,要捧怎么会捧贫富差距低这块
作者: camuskiroro (camus)   2018-02-01 23:54:00
认真优文
作者: ulamong (雾喇喇)   2018-02-01 23:55:00
认真 推
作者: niko0202 (Niko)   2018-02-01 23:57:00
作者: huanghe (黄曷)   2018-02-01 23:58:00
认真 推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com