1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
国民法官实际参与模拟法庭 扭转恐龙印象
3.完整新闻内文:
台北地院昨顺利完成《国民参与刑事审判法》模拟法庭，经过两日密集审理，昨晚9点才
宣判，今邀请国民法官心得分享，素人亲身体会法官审理案件辛劳与压力，也更了解诉讼
过程，往后不再有判决不公的想法。7号国民法官张先生指出，过往觉得法院是衙门，只
差两边没人喊“威武”，且社会瞩目案件，让恐龙法官言论到处散播，人民实际参与后，
心境转折相当大。
今上午国民法官、名人观察团、检审辩、评论员（北大教授林超骏、高院法官吴秋宏、检
察司调办事李濠松、律师李宜光）分享参与心得；“名人观察团”成员有台客剧场（
TKstory）YouTuber林冠廷，他拍摄的影片偏向爱护土地、环境保护、关怀弱势、亲子教
育，灵感来自台湾生活议题；“简单哲学实验室”创办人朱家安，长年经营部落格“哲学
哲学鸡蛋糕”；被媒体推崇为“知识型网红”、“台版欧普拉”的囧星人；关键评论网专
栏作者、前空姐李牧宜；走上凯道争取政府正视转型正义，归还原住民族传统领域的原住
民歌手Panai Kusui（巴奈·库穗）。
还有“做工的人”作者林立青，他在书中曾提到工地里许多工人，为了经济因素，卖帐户
获得几千块，结果被诈骗集团利用，遭检警查获后因此被判刑。他昨在脸书上写出观察，
“人生至今没有遇过这种审一整天，双方都极尽所能提出主张的经验，审检辩各有立场，
每个人都经验老道并且竭尽所能。而我人生大多数的经验都是嗯嗯嗯是是是，也从没有看
过三个义务辩护律师的尊荣级对待，我对此感到质疑的是就算上路，这又会维持多久呢？
”
国民法官张先生参与模拟后，持正面肯定态度，会当“种子部队”向亲友、社团分享经验
，他建议政府继续提升国民的法学素养，应想办法将法律课程纳入学分。
有国民法官坦言，审理时间过短，光凭着法庭上提出的证据资料，导致有些疑点尚未厘清
，也无法完全解惑；此外，也建议必须有详细的行前教育训练，以了解诉讼流程，才不至
于搞不懂发问时段。
另有国民法官表示，花很长时间讨论有罪或无罪，但只有短时间讨论刑度，但量刑的根据
很少，概念很抽象，会不晓得如何决定。他坦言，应从法治教育做起，他虽拥有硕士学历
，也完全不懂法律这块领域，相信很多社会大众也是如此。
台北地检署检察官张安箴指出，新制采起诉状一本主义，希望法官不要有预断，也不要过
早接触证据资料，但为了要模拟方便，会请法官选择过去较熟悉案件，以利操演，“造成
审判长心证受到污染”，这个想法要怎么推翻？但审判长是引导程序进行的人，可否将此
部分做得更好，或许由检辩方来选案件，避免法官心证受影响。
张安箴表示，昨天出现调查分阶段的情况，与现行刑诉与草案设计不同，刑诉是所有证据
调查完毕，才进行罪责跟量刑，不过因为是草案，大家理解程度不一样，审判长想试试看
分两阶段，先调查一部分后评议罪责，再调查一部分后评议量刑，以此模型进行演练，与
现制不同。
她询问国民法官，只看到部分卷证，这样足够吗？伤害案件判了两年六月非常重，为何前
面不选择用杀人未遂罪，后面量刑又下很重，是不是后面的证据影响心证？
她也强调，“国民法官一定要详细阅览卷证”，大家批评现在的法官是恐龙，但这些职业
法官详阅所有卷证，听了所有证人证词才下判决，如果国民法官都不看卷证，只听证人说
词，会记得什么？下怎样的判决？难道这样不是恐龙吗？因此，要给国民法官充分时间阅
览卷证，并要求一定要看完，才有可能做出周延判决。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.udn.com/news/story/7321/2960864
5.备注:
我倒不认为国民法官一定要详细阅览卷证，
国民法官不看卷证只听证人说词时怕不记得可以用纸笔记下证人说词的重点啊，
要是国民法官连证人说词的重点都抓不到那也没办法怪谁。

我觉得在现场会睡着

不过就是模拟...法匠还是法匠

证人的证词也不是100％可靠，避重就轻、矛盾也是常见

法匪还想带风向 zz

乡民都是神 用直觉就能判案 干麻花时间看卷宗看起来很可恶就从重量刑 无须看卷证 简单便利

乡民其实很好懂 反正最高刑度是死刑的罪判死就对了 酒驾不能判死是国家的错 全都判死 法官名声就回来了对了 通通死刑却造成错杀 还是法官的错喔XD 乡民思维

术业有专攻，就算法官里有恐龙相信也远比八卦脑残判得好

如果民法修过了 东包菇要表演榨甘蔗吗

如果民法修过了，我表演啊，没修makoto1982你表演吗？